INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/05417 presentata da STAJANO ERNESTO (MISTO) in data 19941118

Al Ministro delle finanze. - Per sapere - premesso: che il dottor Michl Ebner, il 9 novembre u. s., verso le ore 23.00, si trovava a passare la frontiera sull'autostrada del Brennero di ritorno da Bruxelles, dove si era recato in ottemperanza ai suoi obblighi di parlamentare europeo; che al posto di blocco della frontiera sopra menzionata, un sottufficiale della Guardia di Finanza, di nome Locorte, intimava al dottor Ebner di fermarsi al bordo della strada ed iniziava, senza giustificare con particolari motivi di sospetto, un controllo minuzioso della vettura, (Lancia Thema BZ 574000), ed infine, dopo avergli intimato di seguirlo in dogana, procedeva alla perquisizione personale, ispezionando la borsa dell'onorevole Ebner, visionando ogni foglio e documento delle mappe parlamentari e della persona ordinando di vuotare persino le tasche degli abiti nonostante il dottor Ebner si fosse qualificato nella sua funzione di parlamentare; che il sumenzionato sottufficiale Locorte, e' venuto meno alla prescrizione degli articoli 19 e 20 della legge n. 43 del 1973, secondo cui non era autorizzato a controllare i bagagli; che lo stesso sottufficiale ha immediatamente interrotto la perquisizione nel momento in cui il dottor Ebner ha preteso di conferire con un suo superiore; che il sottufficiale Locorte si e' allontanato dai locali della dogana per tornare nel casello autostradale - senza riconsegnare i documenti - nel momento in cui il dottor Ebner, oltre alla richiesta di conferire con il superiore ha altresi' richiesto di continuare il "colloquio" in lingua tedesca, costituendo cio' un suo preciso diritto stabilito dall'articolo 7, comma 3 del decreto del Presidente della Repubblica n. 574 del 1988; che di questi avvenimenti l'ufficio Dogane del Brennero ha predisposto un dettagliato rapporto; che se il sottuffiale Locorte avesse avuto intenzione di compiere solo il suo dovere, avrebbe dovuto continuare il suo lavoro di perquisizione in nome di un suo fondato sospetto; che quindi con il suo comportamento ha dimostrato di aver voluto intenzionalmente agire per rappresaglia contro la persona del dottor Ebner, trattandolo come un delinquente qualsiasi -: se risulti da queste rappresaglie e controlli intimidatori siano delle azioni singole e siano appoggiate da superiori; se inoltre tale procedura in uso al passo del Brennero sia riservata in particolare ai cittadini sudtirolesi di lingua tedesca; se non concordi con gli interroganti che ritengano che questo comportamento del finanziere Locorte costituisca una palese violazione delle prerogative dell'onorevole Ebner che non consentono perquisizioni personali o domiciliari (al domicilio e' certamente assimilabile anche l'autovettura di un parlamentare) senza autorizzazione del Parlamento; se non ritenga di dover esaminare a fondo la situazione sopra esposta per chiarire l'accaduto e ristabilire ordine e giustizia; se non ritenga giusto esaminare in particolare il comportamento del sottufficiale Locorte e giudicare il suo modo di procedere nei confronti del parlamentare europeo dottor Michl Ebner prendendo i necessari provvedimenti disciplinari a norma dell'articolo 37 del decreto del Presidente della Repubblica n. 574 del 1988. (4-05417)