INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/05476 presentata da PROVERA FIORELLO (LEGA NORD) in data 19941119

Al Presidente del Consiglio dei ministri e al Ministro delle finanze. - Per sapere - premesso che: nel 1991 il Ministro Formica, nell'affidamento della gestione elettronica del lotto, scelse curiosamente il Consorzio "Lottomatica" che ottenne un aggio pari a circa il doppio dell'aggio richiesto da altri due consorzi concorrenti "Telelotto" e "Terfin"; e questo con evidente grave danno a carico dello Stato; nonostante che tale contratto con la Lottomatica fosse stato sospeso dalla Corte di Giustizia CEE per violazione delle norme del trattato CEE, venne ugualmente adottato un provvedimento di concessione di pubblico servizio alla stessa Lottomatica senza che venissero nemmeno rispettate le regole della pubblica gara; benche' sia stata nominata una commissione presieduta dall'ex Segretario Generale delle Finanze Gianni Billia, con il compito di rinegoziare i costi per lo Stato, tali costi risultano essere rimasti grosso modo identici con gli stessi cospicui vantaggi per la Lottomatica; i guadagni della Lottomatica, riferiti ad un incasso annuale di 5.000 miliardi, sono di circa 300 miliardi annui e, se riferiti al periodo novennale della concessione, al notevole aumento dei punti di vendita previsti, e quindi ad un giro di affari di quasi 90 mila miliardi, tali guadagni raggiungono la cifra di 5.000 miliardi complessivi -: se i Ministri che si sono succeduti a Formica, compreso l'attuale, abbiano provveduto a segnalare all'Autorita' giudiziaria questa operazione cosi' gravemente dannosa per lo Stato; perche' il Comitato di Coordinamento del SECIT, con delibera 93/94, abbia in pratica proibito agli ispettori del SECIT stesso il controllo dell'attivita' degli Uffici centrali dell'Amministrazione finanziaria; chi siano i membri del Comitato di Coordinamento che hanno votato tale delibera che viola la legge 146/80 istitutiva del SECIT e se, tra i votanti, risulti qualche membro che abbia partecipato alla Commissione di aggiudicazione dell'appalto alla "Lottomatica"; se vi sia stato un controllo della operazione Lottomatica da parte di qualche ispettore del SECIT e se questi abbia subito gli effetti ostativi della delibera 93/94 sopra citata; se quanto esposto corrisponda al vero e quali urgenti e severi provvedimenti intenda adottare, tenendo conto di quanto grande e' il danno per l'economia dello Stato proprio mentre l'attuale finanziaria richiede gravi sacrifici a tutti e in particolar modo ai pensionati. (4-05476)