INTERROGAZIONE A RISPOSTA IMMEDIATA IN COMMISSIONE 5/12635 presentata da ARTINI MASSIMO (MISTO-ALTERNATIVA LIBERA-TUTTI INSIEME PER L'ITALIA) in data 08/11/2017

Atto Camera Interrogazione a risposta immediata in commissione 5-12635 presentato da ARTINI Massimo testo di Mercoledì 8 novembre 2017, seduta n. 883 ARTINI e CATALANO . — Al Ministro della difesa . — Per sapere – premesso che: nel mese di agosto 2017 è stato pubblicato un articolo scientifico, finanziato dal Ministero della difesa italiano (domanda di sovvenzione di progetto: D85D10000250001), riguardante uno studio dal titolo: « Lack of evidence for post-vaccine onset of autoimmune/lymphoproliferative disorders, during a nine-month follow-up in multiply vaccinated Italian military personnel »; tra gli autori risultano essere ben 5 esponenti militari coinvolti a vario titolo, 7 esponenti del mondo universitario e uno dell'istituto superiore di sanità; l'ultima riga dell’ abstract recita così: «le vaccinazioni multiple nei giovani adulti sono sicure e non associate allo sviluppo di autoimmunità e linfoproliferazione durante un monitoraggio di nove mesi»; a pagina 61 si afferma che: «Nonostante i meriti innegabili delle vaccinazioni nel controllo delle malattie infettive [3] e della notevole sicurezza dei vaccini [4], recentemente, specialmente nei paesi sviluppati, i mass media hanno dedicato un'attenzione particolare ai danni causati dal vaccino. L'emergere di alcuni casi di linfomi di Hodgkin e non Hodgkin in personale militare delle forze armate italiane altrimenti sano ha alimentato l'argomento che le vaccinazioni, specie le vaccinazioni multiple, possono rappresentare importanti cofattori per l'induzione di disturbi linfoproliferativi. Questo clima di opinioni probabilmente ha contribuito al giudizio che attribuiva la morte di un militare arruolato per linfoma non-Hodgkin alle vaccinazioni multiple obbligatorie somministrate al soldato durante il suo servizio militare [5]»; la nota 5 rimanda esplicitamente al caso di Francesco Finessi –: quali siano le motivazioni che hanno spinto il Ministero della difesa a finanziare lo studio richiamato, posto che di fatto esso risulta contestare il progetto «Signum» e/o il caso del militare citato in premessa. (5-12635)