INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/01805 presentata da TERZONI PATRIZIA (MOVIMENTO 5 STELLE) in data 06/12/2018

Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-01805 presentato da TERZONI Patrizia testo di Giovedì 6 dicembre 2018, seduta n. 95 TERZONI , ILARIA FONTANA , DAGA , DEIANA , D'IPPOLITO , FEDERICO , LICATINI , ALBERTO MANCA , MARAIA , RICCIARDI , ROSPI , TRAVERSI , VARRICA , VIANELLO , VIGNAROLI , ZOLEZZI , COLLETTI , BERARDINI , GABRIELE LORENZONI , GRIPPA , ZENNARO , RACHELE SILVESTRI , PARISSE , EMILIOZZI , GIULIODORI e TORTO . — Al Presidente del Consiglio dei ministri . — Per sapere – premesso che: nell'ambito delle attività emergenziali per il terremoto 2016 è stata affidata al Consorzio Arcale e al Cns, Consorzio nazionale servizi, la realizzazione di numerose soluzioni abitative in emergenza (denominate S.a.e.); fin dalle prime fasi della realizzazione di tali manufatti si sono registrate criticità tali da essere state oggetto di esposti e segnalazioni da parte della Cgil di Macerata e dei comitati dei terremotati sia per le condizioni dei lavoratori sia per le modalità di conduzione dei cantieri e di gestione dei materiali; a dicembre 2017 nella fase di consegna delle Sae nei comuni di Visso, Sarnano e Castelsantangelo i sindaci si sono addirittura rifiutati di consegnare le strutture per le pessime condizioni riscontrate; successivamente il 10 aprile 2018 in occasione di un sisma di limitata potenza (M 4,6) sono state denunciate cadute dei pensili in alcune Sae con grave rischio per gli abitanti; nelle ultime settimane si sono susseguite le denunce di comitati e cittadini per le condizioni estremamente critiche di decine di Sae per quanto riguarda parti marce e umide tali da rendere necessario lo sgombero delle abitazioni per nuovi interventi. Ad oggi nella regione Marche sembrano essere oggetto di tali criticità 80 Sae; la procura di Macerata ha aperto un'inchiesta per verificare la congruità delle forniture, mentre il Consorzio Arcale, dopo aver chiamato in causa la regione Marche che avrebbe chiesto di lavorare in condizioni inidonee pur di consegnare le Sae, ha promesso di intervenire per risolvere le problematiche avviando una serie di interventi e seguendo un crono-programma –: se risultino avviate verifiche amministrative sulla congruità e conformità delle consegne effettuate da parte dei vari consorzi e, nel caso, a quali risultati abbiano portato; se risultino azioni di rivalsa nei confronti del Consorzio Arcale e del Cns da parte della Protezione civile e degli enti a vario titolo coinvolti in merito alla qualità delle forniture, allo status dei lavoratori, al ristoro dei danni subìti per i ritardi, nonché per l'impossibilità di utilizzare temporaneamente le strutture da riparare; se siano stati effettuati controlli e verifiche da parte della Protezione civile nazionale riguardo ai ritardi di consegna delle piattaforme e delle opere di urbanizzazione nelle regioni interessate; se risulti che gli interventi previsti siano effettivamente risolutori nel medio e lungo periodo per l'intero arco temporale prevedile di utilizzo dei manufatti; se risultino ulteriori situazioni di criticità riguardanti altre forniture di Sae e a quanto ammontino le Sae oggetto di tali criticità, fornendo una mappatura delle locazioni delle Sae coinvolte suddivise in base al fornitore, alla città di installazione e al lotto di consegna; se il Governo intenda fornire chiarimenti circa l'ente cui competono la manutenzione straordinaria e la manutenzione ordinaria delle Sae e cosa sia previsto dai contratti stipulati con i fornitori riguardo alla garanzia delle stesse Sae. (4-01805)