INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/03942 presentata da CAZZOLA GIULIANO (POPOLO DELLA LIBERTA') in data 20101213

Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-03942 presentata da GIULIANO CAZZOLA lunedi' 13 dicembre 2010, seduta n.407 CAZZOLA. - Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali. - Per sapere - premesso che: la legge n. 53 del 2000, recante disposizioni per il sostegno della maternita' e della paternita', per il diritto alla cura e alla formazione e per il coordinamento dei tempi delle citta', all'articolo 4, comma 2, prevede che i dipendenti di datori di lavoro pubblici o privati possono richiedere, per gravi e documentati motivi familiari relativi alla situazione personale, della propria famiglia anagrafica, dei soggetti di cui all'articolo 433 del codice civile anche se non conviventi, nonche' dei portatori di handicap, parenti o affini entro il terzo grado, anche se non conviventi, un periodo di congedo, continuativo o frazionato, non superiore a due anni; durante tale periodo il dipendente conserva il posto di lavoro, non ha diritto alla retribuzione e non puo' svolgere alcun tipo di attivita' lavorativa, con l'effetto che tali congedi non producono alcun onere diretto a carico del bilancio dello Stato; l'articolo 2 del decreto ministeriale 21 luglio 2000, n. 278, che ne regolamenta l'attuazione, concernente i congedi per eventi e cause particolari, stabilisce i presupposti in base ai quali puo' essere richiesto il suddetto congedo per gravi e documentati motivi familiari; tra tali presupposti, oltre alla sussistenza di patologie, espressamente elencate, sono indicati, al comma 1, lettera a) del citato articolo 2, le necessita' familiari derivanti dal decesso di una delle persone sopra indicate e, alla lettera c), le situazioni di grave disagio personale, ad esclusione della malattia, nelle quali incorra il dipendente; tali disposizioni, mentre non lasciano dubbi in ordine alle patologie ritenute rilevanti, contengono invece un ambito di genericita', espressamente voluto dal legislatore nell'impossibilita' di prevedere tutte le possibili cause e tuttavia senza voler precludere altre rilevanti motivazioni riscontrabili nella pratica, in merito al presupposto del grave disagio personale di cui non sono indicate le situazioni ad esso riconducibili; tale genericita' puo' dar luogo a casi di disparita' di trattamento dei richiedenti, ove non fossero riconosciute fattispecie non indicate, come le situazioni derivanti dalla scomparsa di familiari, anche non conviventi, quale risulta da atti della pubblica autorita'; tale scomparsa - fenomeno purtroppo crescente, come evidenzia la relazione semestrale giugno 2010 del Commissario straordinario per le persone scomparse - costituisce un fatto gravissimo oltre che sul piano degli affetti, anche su quello dell'impegno personale richiesto ai familiari a fini dello svolgimento di tutte le incombenze, anche burocratiche, quali la presenza durante le battute di ricerca organizzate dalle prefetture territorialmente competenti, prevista espressamente dalle linee guida del Ministero dell'interno del 5 agosto 2010 emanate per favorire la ricerca di persone scomparse -: se il Ministro non ritenga che la fattispecie del grave disagio personale non possa contemplare anche il caso in esame e - in caso affermativo - se non giudichi opportuno agire in via interpretativa affinche', in sede di applicazione dell'articolo 4 della citata legge n. 53 del 2000, tra i motivi previsti dal citato decreto ministeriale n. 278 del 2000, per i quali puo' essere concesso il congedo in questione, sia incluso quello della scomparsa di familiari entro il secondo grado, anche non conviventi, quale risulta da atti della pubblica autorita'. (5-03942)