INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/00474 presentata da TOFALO ANGELO (MOVIMENTO 5 STELLE) in data 27/06/2013

Atto Camera Interrogazione a risposta in commissione 5-00474 presentato da TOFALO Angelo testo di Giovedì 27 giugno 2013, seduta n. 42 TOFALO , BUSTO , DE ROSA , TERZONI , DAGA , ZOLEZZI e SEGONI . — Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare . — Per sapere – premesso che: la salute e la tutela dell'ecosistema e dell'ambiente sono valori assoluti; l'area di ubicazione della fonderia e di altre fabbriche – quale MCM, Manifatture Cotoniere Meridionali, ad oggi de-localizzata – era adibita a zona di produzione e servizi; si tiene a precisare che nell'immediate vicinanze dello stabilimento vi erano, e ci sono tuttora, degli agglomerati urbani sparsi; le contestazioni per l'inquinamento allo stabilimento «Fonderie Pisano & C. S.P.A.» iniziano dal 2003 con denuncia al comune di Salerno, all'ARPAC e alla procura della Repubblica presso il tribunale di Salerno; considerate l'informativa NOE di Salerno n.18/45 del 18 settembre 2004, nonché l'annotazione degli stessi NOE in data 17 settembre 2004, emerge la violazione, da parte dello stabilimento, di numerose normative in materia di rifiuti, inquinamento atmosferico, polveri sottili (PM10) e scarico di acque reflue industriali; si è provveduto, dunque, al sequestro preventivo dello stabilimento; il 15 novembre 2006 il comando dei carabinieri per la tutela dell'ambiente (NOE di Salerno) provvede al secondo sequestro in esecuzione di delega d'indagine numero 8281/06/21, emessa il 30 settembre 2006 previo controllo dello stabilimento. Nello stesso verbale depositato il 16 novembre 2006 si prospettavano le seguenti ipotesi di reato: articolo 137/1 o decreto legislativo n.152 del 2006 per aver scaricato in corso d'acqua superficiale – fiume Irno – acque reflue industriali senza autorizzazione perché scaduto di validità; articolo 674 C.P. getto di cose pericolose in relazione alla ipotesi di reato in base all'articolo precedentemente citato; articolo 635/2 o C.P. per aver danneggiato le acque pubbliche, nella fattispecie il fiume Irno, mediante lo scarico di acque reflue industriali in relazione alla ipotesi di reato in base all'articolo precedentemente citato; articolo 279/1 o del decreto legislativo n.152 del 2006 perché attivava un impianto producente emissioni in atmosfera senza essere in possesso della prescritta autorizzazione. Nella stessa annotazione dei carabinieri si confermava che gli unici rifiuti prodotti e smaltiti sono «scorie di fusione» CER 100903, «terre di fonderia» CER 100908, «polveri da gas di combustione» CER 100909, «materiali filtranti» CER 150203, «imballaggi contenenti residui di sostanze pericolose» CER 150110 e «residui della pulizia delle strade» CER 200303. Inoltre si evince che dal sequestro del 2004 lo stabilimento non ha «cambiato atteggiamento» in quanto le opere opportunamente prescritte alla società per la messa in sicurezza, non sono mai state realizzate; ad oggi nonostante la sentenza n.41/2007 del tribunale di Salerno che condannava lo stabilimento – per l'abbandono di rifiuti pericolosi; per lo scarico di acque industriali nel fiume Irno e senza essere in possesso dell'autorizzazione; per il superamento dei limiti soglia per piombo, rame e zinco; per lo scarico sul suolo di acque meteoriche miste alle polveri derivanti dall'attività prodotto; per la realizzazione di impianti produttori di fumi in atmosfera senza autorizzazione preventivo – la situazione è rimasta immutata–: se intenda disporre un'ispezione del comando dei carabinieri per la tutela dell'ambiente presso le fonderie Pisano. (5-00474)