INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/00335 presentata da MAZZONI ERMINIA (CCD-CDU BIANCOFIORE) in data 26/10/2001

http://dati.camera.it/ocd/aic.rdf/aic5_00335_14 an entity of type: aic

Interrogazione a risposta in Commissione Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-00335 presentata da ERMINIA MAZZONI venerdì 26 ottobre 2001 nella seduta n. 054 MAZZONI. - Al Ministro della giustizia. - Per sapere - premesso che: la legge 22 luglio 1997, n. 276 come modificata dal decreto-legge 21 settembre 1998, n. 328, convertito, con modificazioni, dalla legge 19 novembre 1998, n. 398, all'articolo 8 comma 2, prevede che: «Ai giudici onorari aggregati è attribuita, al netto dei contributi previdenziali, una indennità di lire 20 milioni annui da corrispondere a rate mensili, oltre a lire 250.000 per ogni sentenza che definisce il processo ovvero per ogni verbale di conciliazione, da corrispondere ogni tre mesi»; la legge 24 gennaio 2001, n. 4, di conversione del decreto-legge 24 novembre 2000, n. 341, all'articolo 24- bis , comma 2, prevede la corresponsione ai giudici di pace di un'indennità «di lire 110.000 per ogni processo assegnato e comunque definito o cancellato dal ruolo», includendo così nel concetto di definizione del processo anche i provvedimenti di cancellazione delle cause dal ruolo; nell'individuare l'ambito di applicazione e le finalità della legge istitutiva dei giudici onorari aggregati (GOA), l'articolo 1 della legge n. 276 del 1997 espressamente prevede: «la presente legge ha per oggetto la definizione dei procedimenti civili pendenti»; la previsione di cui al citato comma 2 dell'articolo 24- bis della legge n. 4 del 2001, nella parte in cui prevede il pagamento dell'indennità per ogni provvedimento di «definizione del processo», ivi compreso quello di cancellazione della causa dal ruolo, attesa l'identità di posizione in relazione ai processi, è perfettamente estensibile ai GOA; il mancato riconoscimento di tale compenso anche ai GOA porrebbe in essere una evidente disparità di trattamento tra posizioni identiche -: se non ritenga di fornire una interpretazione della disposizione di cui al comma 2, articolo 8 della legge 27 luglio 1997, n. 276 nel senso di considerare quale «sentenza che definisce il processo» anche ogni provvedimento di cancellazione della causa dal ruolo, in modo che possa essere corrisposto ai GOA il dovuto compenso per tali provvedimenti.(5-00335)
xsd:string INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/00335 presentata da MAZZONI ERMINIA (CCD-CDU BIANCOFIORE) in data 26/10/2001 
Camera dei Deputati 
xsd:integer
20020115 
20011026 
20011026-20020115 
INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/00335 presentata da MAZZONI ERMINIA (CCD-CDU BIANCOFIORE) in data 26/10/2001 
INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 
xsd:dateTime 2015-04-29T00:00:52Z 
5/00335 
MAZZONI ERMINIA (CCD-CDU BIANCOFIORE) 

blank nodes

data from the linked data cloud