INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/05301 presentata da TURCO MAURIZIO (PARTITO DEMOCRATICO) in data 20091209

Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-05301 presentata da MAURIZIO TURCO mercoledi' 9 dicembre 2009, seduta n.255 MAURIZIO TURCO, BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI e ZAMPARUTTI. - Al Ministro della difesa. - Per sapere - premesso che: il signor David Gomiero e' stato incorporato il 5 giugno 2006 presso l'85 o Reggimento «Verona» di Montorio Veronese quale volontario in ferma prefissata di un anno; il successivo giorno 19 giugno il Gomiero e' stato sottoposto al ciclo vaccinale con le somministrazioni di Time Test (negativo)+, Vivotif Berna, Mencevax, Trivalente, immediatamente dopo le inoculazioni il signor Gomiero ha cominciato ad accusare nausea, astenia, fotosensibilita' e difficolta' alla deambulazione tanto da costringere i medici militari a ricoverarlo presso la locale infermeria; il giorno 22 giugno gli e' stato inoculato il vaccino Revaxis; in data 27 giugno il militare accedeva presso il pronto soccorso di Borgo Trento in Verona e successivamente veniva inviato in licenza di convalescenza e in data 31 ottobre 2006, d'autorita', veniva disposto il suo congedo; successivamente alla data del congedo condizioni di salute, debitamente certificate, hanno attestato un progressivo deterioramento delle condizioni di salute e fisiche di David Gomiero ma cio' non ha impedito all'amministrazione militare di denunciarlo per il reato di «Diserzione» (articolo 148 n. 2 c.p.m.p.) perche', militare vfp1 presso l'85 o RAV «Verona» di Verona, il 3 luglio 2006 non faceva rientro al Corpo, ne' si presentava ad altro ente militare, rimanendo assente senza giusto motivo - nei cinque giorni successivi e sino al 31 ottobre 2006, data in cui veniva d'Autorita' posto in congedo» e quindi, in data 27 febbraio 2008, di sottoporlo a giudizio presso il Tribunale militare di Verona; con sentenza n. 2 del 2008 depositata il 3 marzo 2008 David Gomiero veniva assolto dal reato ascrittogli «perche' il fatto non sussiste» avendo rilevato lo stesso collegio giudicante che «Non puo' ignorarsi, infatti, che sin dal 27 giugno 2006 il pervenuto accusava sintomi di "malessere" a seguito della "vaccinazione trivalente" (181); che tali sintomi, qualificati come "cefalea" ora come "astenia" ora come "polineuropatia di possibile origine virale" comportavano la concessione, da parte dei sanitari, di vari periodi di riposo, che andavano a coprire tutto il periodo di assenza dal servizio addebitatogli; che anche in epoca successiva al congedo sono continuati i ricoveri del giovane, a cui il 2 ottobre 2007 (un anno dopo il congedo) venivano diagnosticati dall'ospedale Di Mestre "piressia recidivante, calo ponderale, iporessia marcata linfoadenomegalie sottomandibolari, stato generale scaduto"; e che da ultimo il Tribunale ha oggi potuto verificare de visu come il Gomiero, qui giunto in carrozzella e deambulante con le stampelle, appaia in condizioni smagrite e ben piu' precarie rispetto a quelle evidenziate dalle fotografie del recente passato»; in data 12 maggio 2009 il signor Gomiero e' stato dichiarato invalido civile dal competente organo sanitario e in data 16 giugno 2006 ha chiesto al Ministero della difesa il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio della patologia sofferta (assunta dall'amministrazione militare con numero protocollo 0017849 MD E24475 del 17 giugno 2009); a parere dell'interrogante la vicenda che ha visto coinvolto il signor David Gomiero e il comportamento assunto nei suoi confronti dall'amministrazione militare, che non ha esitato a denunciarlo e sottoporlo ad un procedimento penale, e' ingiustificabile -: se il ministro interrogato sia a conoscenza dell'attuale situazione che vede coinvolto il signor David Gomiero e quali immediate azioni intenda adottare affinche' gli sia garantita ogni necessaria assistenza medica; se intenda disporre, con la massima urgenza consentita, una inchiesta per accertare se, nell'esecuzione del ciclo vaccinale a cui e' stato sottoposto David Gomiero, siano stati rispettate tutte le disposizioni e i protocolli sanitari vigenti all'epoca dei fatti e se questi abbiano garantito il militare in premessa da ogni possibile rischio per la propria salute; quanti siano stati i casi di militari che, negli ultimi 20 anni, hanno riportato conseguenze, anche gravi, a seguito della somministrazione dei vaccini indicati in premessa; se il Ministro interrogato intenda impartire le opportune disposizioni affinche', ove se ne accertino i presupposti, al signor Gomiero sia riconosciuta la dipendenza delle patologie sofferte come «dipendenti da causa di servizio» e conseguentemente gli siano riconosciuti tutti i benefici economici previsti dalle vigenti normative; se il ministro interrogato intenda chiarire quali sono state le ragioni che hanno condotto l'amministrazione militare a denunciare il signor Gomiero alla competente procura militare, quali provvedimenti siano stati adottati nei confronti delle autorita' militari che ingiustificatamente ebbero a denunciare un fatto rilevatosi inesistente e il cui solo effetto e' stato quello di cagionare al Gomiero medesimo ulteriori patimenti e un indiscutibile danno economico e quale risarcimento/indennizzo, si intenda riconoscere al signor David Gomiero in relazione all'ingiusto processo al quale e' stato sottoposto, ove se ne riscontrino i presupposti di fatto e di diritto. (4-05301)