INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/02264 presentata da REALE ITALO ALDO (PROG.FEDER.) in data 19940715

Al Ministro dell'interno. - Per sapere - premesso che: sono state proposte piu' interrogazioni al Ministro dell'interno sul caso del Segretario comunale dottor Luigi Meconi in data: 10 marzo 1993, dal senatore Molinari; 17 marzo 1993, dai deputati Nuccio e Piscitello; 30 novembre 1993, dal senatore Molinari; 3 dicembre 1993, dal deputato Nuccio. e che a nessuna veniva data risposta; venivano riportati fatti su comportamenti della prefettura di Ascoli Piceno e del sindaco di Force da destare in allarme estremo; sindaco di Force, prefettura e Ministero hanno deciso la "dispensa dal servizio" del Segretario Meconi per le note di qualifica "cattivo" nel 1992 e 1993 e per il rigetto ministeriale dei ricorsi fatti dall'interessato; le "note di qualifica" sono tipiche di uno stato centralistico e autoritario e che erano pratiche dei "Podesta'" nominati per censo e dei prefetti che ne controllavano ogni atto e grossomodo come con i sindaci della Repubblica attraverso le Gpa fino all'avvento delle regioni; in molti casi il rapporto tra prefetti e sindaci, da "strutturale-autoritario", e' diventato essenzialmente "politico" con inevitabili interessi prefettizi a tenere buoni rapporti con i sindaci per piu' scopi, non ultimo quello della carriera. Per sapere con quali criteri la prefettura di Ascoli ha "confermato" le note di qualifica del sindaco di Force e quale e' l'effettiva autonomia dei prefetti su queste "note". Lo stesso dicasi per i 5 procedimenti di disciplina che la prefettura di Ascoli ha avviato dietro denunce, alcune delle quali per libere manifestazioni di pensiero e risposte "non violente" del Meconi dinnanzi a concrete e ripetute minacce e oltraggi. Se le cause per i provvedimenti sono quelle per cui il Meconi si e' trovato in "conflitto" con tutti i sindaci in cui ha lavorato, visto e considerato che il Meconi, ovunque ha lavorato, si e' trovato in "conflitto" perche' ha svolto sempre e caparbiamente un ruolo di "garanzia" nel rispetto dei princi'pi a cui, per la Costituzione, si deve ispirare la pubblica amministrazione: imparzialita' e buona amministrazione e che la recente condanna della Corte dei conti per "colpe gravi" sulla gestione di un intero mandato del sindaco Canala di Force delinea una figura di sindaco dai comportamenti, come scrive la Corte, "sconcertanti"; i Consiglieri di minoranza, tra cui l'ex sindaco Faini che ha riorganizzato il comune lasciato con dissesto finanziario dal Canala, in un comunicato alla stampa del 30 giugno scorso scriveva "Ad onta di strumentali note di qualifica che possono essere state formulate sul suo conto va detto che Meconi di cui si conosce la capacita' professionale, la serieta' e l'efficienza, ha svolto il ruolo di insostituibile garante della legalita' nell'interesse dell'ente e di tutta la cittadinanza evitando il ripetersi delle gravi irregolarita' riscontrate dalla Corte dei conti"; nello stesso comunicato si ipotizzano gravissime ipotesi omissive da parte del prefetto di Ascoli Piceno, che, nominato Curatore speciale degli interessi del comune per i 5 procedimenti penali contro il Canala per svariate ipotesi di reato: falsita' materiale ed ideologica, soppressione di atti, peculato, omissione di atti di ufficio e abuso d'ufficio, non si costituisce parte civile vanificando di fatto l'istituto della decadenza del Canala per incompatibilita' per lite -: se non diventi impellente una ispezione ministeriale su quanto avviene alla prefettura di Ascoli Piceno; se non debba essere restituita piena dignita' al funzionario dottor Luigi Meconi; se su queste "note di qualifica" non si debba intervenire immediatamente a tutela dell'intera categoria dei Segretari comunali e, soprattutto, dei delicatissimi compiti loro affidati. (4-02264)