INTERPELLANZA URGENTE 2/00645 presentata da PALMA NITTO FRANCESCO (FORZA ITALIA) in data 20/02/2003

Interpellanza urgente Atto Camera Interpellanza urgente 2-00645 presentata da NITTO FRANCESCO PALMA giovedì 20 febbraio 2003 nella seduta n. 269 I sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro dell'interno, per sapere - premesso che: come risulta dagli atti processuali depositati ex articolo 415- bis del codice di procedura penale, nel dicembre 2002; il dottor Emilio Pocci, presidente di sezione del Tribunale di Sassari, è attualmente sottoposto a procedimento penale davanti alla Procura della Repubblica di Palermo; detto procedimento trae origine dal telefax urgentissimo cat.Q.2.4/02/ANT del 20 febbraio 2002 con il quale il dottor Alberto Podda, dirigente della Divisione di Polizia anticrimine della questura di Sassari, trasmetteva alla Procura della Repubblica di Palermo, ex articolo 11 del codice di procedura penale, l'esposto presentato il 19 febbraio 2002 dai coniugi Cirotto Fabio e Cattari Antonella; il citato esposto, come espressamente dichiarato dagli esponenti (si veda il verbale di ricezione 19 febbraio 2002, ore 10, redatto dall'Ispettore Angelo Ruzzu della Divisione di Polizia Anticrimine della questura di Sassari), veniva presentato al fine di «avvalersi della bonaria composizione dei privati dissidi da parte dell'Autorità di Pubblica Sicurezza» ex articolo 1 T.U.L.P.S.; in ragione dello scopo dichiarato dell'esposto, appare davvero singolare che lo stesso sia stato presentato addirittura alla Divisione di Polizia Anticrimine; il dottor Alberto Podda, nonostante la specificata finalità dell'esposto e senza peraltro ravvisare l'opportunità di assumere a sommarie informazioni gli esponenti, riteneva di dover investire immediatamente la Procura di Palermo in quanto, a suo dire, nei fatti esposti potevano «ravvisarsi estremi di reato», all'uopo specificando ulteriori circostanze, che affermava di aver appreso senza alcuna specificazione della relativa fonte; i coniugi Cirotto/Cattari erano assistiti dall'avvocato Antonio Moro del Foro di Sassari, il quale aveva provveduto ad accompagnarli il 19 febbraio 2002 davanti ad un funzionario della Questura (il dottor Podda?) per la presentazione dell'esposto (v. lettera dell'avvocato Moro al Consiglio dell'Ordine Forense di Sassari in data 2 maggio 2002); il cognato dell'avvocato Moro è fratello del sunnominato dottor Alberto Podda (come dichiarato dall'avvocato Moro al pubblico ministero di Palermo in data 5 aprile 2002); l'avvocato Moro, per sua stessa ammissione al pubblico ministero di Palermo in data 5 aprile 2002, aveva riferito la vicenda al dottor Alberto Podda già in data 24 dicembre, cioè quasi due mesi prima della presentazione dell'esposto, che il dottor Alberto Podda, nonostante che, secondo quanto affermato dall'avvocato Moro nella citata lettera del 2 maggio 2002 al Consiglio dell'Ordine Forense di Sassari, avesse ravvisato nei fatti narratigli estremi di reato, non ritenne, a quella data, come sarebbe stato suo specifico dovere, di adempiere all'obbligo di denuncia, così omettendo di investire la competente A.G. di Palermo; il dottor Alberto Podda, né negli atti inviati al pubblico ministero di Palermo né in altro modo al questore di Sassari, ha mai rappresentato di essere fratello del cognato dell'avvocato Moro, così evitando di fornire al pubblico ministero di Palermo un dato rilevante per la valutazione della vicenda e di segnalare al Questore di Sassari una circostanza utile per le determinazioni inerenti la conduzione dell'indagine; il dottor Alberto Podda, in esecuzione della delega di indagine conferitagli dal pubblico ministero di Palermo con nota del 21 febbraio 2002 (ma tale delega gli sarebbe stata conferita se il pubblico ministero di Palermo avesse saputo che il Podda era fratello del cognato dell'avvocato Moro?), procedeva personalmente il successivo 25 febbraio all'esame dell'avvocato Moro ed il successivo 27 febbraio a quello di Cattari Antonella; il dottor Alberto Podda, una volta assunto a sommarie informazioni testimoniali l'avvocato Moro, ometteva di procedere all'esame delle persone indicate come informate dei fatti dallo stesso avvocato Moro (il personale di polizia intervenuto in udienza, l'avvocato Ignazia Maria Antonella Spano, l'assistente giudiziario a nome Antonella l'avvocato Paolo Galizzi, l'avvocato Tonino Moro e l'avvocato Roberto Uzzau) e quindi, ad avviso dell'interrogante, violava apertamente la delega di indagine conferitagli dal pubblico ministero di Palermo («assumere a s.i.t. Cirotto Fabio, Cattari Antonella, Moro Antonio ed ogni altra persona informata sui fatti eventualmente da indicarsi da parte delle stesse pp.oo. in ordine ai termini, alle modalità ed alle circostanze dei fatti denunziati»); il dottor Alberto Podda, avendo omesso ogni doveroso approfondimento e quindi sulla sola base delle dichiarazioni rese dagli esponenti e dal mezzo affine avvocato Moro, non esitava, con nota Cat.Q2.4/02 del 26 febbraio 2002, a rappresentare al pubblico ministero di Palermo che emergeva «in tutta evidenza la necessità e l'urgenza di impedire che il reato venga portato a conseguenze ulteriori ovvero sia reiterato» nonché che «un ben congegnato stratagemma potrebbe facilmente consentire di acquisire in modo inconfutabile le prove del reato e di assicurare alla giustizia il colpevole nella stessa flagranza del reato»; il dottor Alberto Podda, solo tre giorni dopo, stante le obiezioni avanzate dall'avvocato Moro, cambiava idea e, con nota Cat. Q.2.4/02/ANT del 1 o marzo 2002, comunicava al pubblico ministero di Palermo che lo «stratagemma» non era più ritenuto utile ai fini investigativi; il dottor Alberto Podda, come desumibile dalle dichiarazioni rese il 26 luglio 2002 dal Procuratore della Repubblica di Sassari al pubblico ministero di Palermo, non ha esitato a violare ogni dovere di riservatezza comunicando al citato Procuratore l'esistenza di un invito a comparire emesso dal pubblico ministero di Palermo nei confronti del dottor Pocci, e ciò prima ancora di procedere alla notifica e di rendere per l'effetto detto atto privo del carattere di segretezza -: se, a tacere di eventuali altre valutazioni sotto il profilo della apprezzabilità penale, ritenga il comportamento tenuto dal dottor Alberto Podda in linea con i canoni deontologici ai quali dovrebbe uniformarsi l'attività di un funzionario di polizia; se ha già assunto o intenda assumere iniziative disciplinari nei confronti del dottor Alberto Podda; se, in ogni caso, non ritenga doveroso sollevare il Alberto Podda dalla direzione della Divisione della Polizia Anticrimine di Sassari e destinarlo ad altro minore incarico e ad altra sede. (2-00645) «Palma, Lazzari, Iannuccilli, Pecorella, Gianfranco Conte, Cristaldi, Campa, Paoletti Tangheroni, Fontana, Scherini, Fratta Pasini, Bertucci, Alfredo Vito, Milanato, Gastaldi, Bricolo, Martinelli, Licastro Scardino, Lainati, Berruti, Perlini, Mongiello, Jacini, Luciano Dussin, Giudice, Saro, Pittelli, Leccisi, Romele, Saponara, Rizzi, Ferro, Baiamonte, Fontanini. Mario Pepe, Zanettin».