INTERPELLANZA URGENTE 2/00499 presentata da CRIVELLARI DIEGO (PARTITO DEMOCRATICO) in data 08/04/2014

Atto Camera Interpellanza urgente 2-00499 presentato da CRIVELLARI Diego testo presentato Martedì 8 aprile 2014 modificato Giovedì 8 maggio 2014, seduta n. 225 I sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare , per sapere – premesso che: nel territorio di Porto Tolle, al limite orientale della provincia di Rovigo, esiste da anni una centrale termoelettrica di proprietà di Enel spa su cui l'azienda ha da tempo presentato un progetto di riconversione a carbone autorizzato in data 5 gennaio 2011 da parte della direzione generale per l'energia nucleare, le energie rinnovabili e l'efficienza energetica del Ministero dello sviluppo economico, d'intesa con la regione Veneto; l'impianto in questione, unitamente a quelli di Brindisi e Civitavecchia (peraltro già riconvertiti e pienamente operativi), risulta essere non solo tra i siti più grandi del Paese ma anche tra i primi in Europa, forte dei suoi quattro gruppi da 660 megawatt l'uno, per una potenza complessiva di 2640 megawatt e capace di generare circa l'8 per cento del fabbisogno energetico nazionale; in data 17 maggio 2011, con sentenza del Consiglio di Stato viene annullata la decisione del Tar del Lazio che, con il decreto del 29 luglio 2009 del Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, aveva dato parere positivo alla valutazione di impatto ambientale per la nuova opera; l'intervento di riconversione, una volta a regime, potrebbe dare lavoro a 800 persone circa tra dipendenti e indotto, per un investimento complessivo di circa 2,5 miliardi di euro, senza dimenticare che il solo cantiere per i lavori darebbe nel tempo lavoro ad ulteriori 1500 persone con punte di 3000; Enel spa ha chiesto nel frattempo di poter demolire uno dei quattro gruppi dell'impianto, intervento già previsto nel progetto di riconversione e che potrebbe rappresentare al contempo una prima, anche se parziale, risposta dal punto di vista occupazionale (80/100 persone per un anno a costo zero, considerato che le circa 20 mila tonnellate di ferro del manufatto potrebbero garantire la copertura economica); questo fattore non appare certo secondario, specie se considerata la peculiarità del territorio in cui l'impianto insiste, con un'economia votata in larghissima parte solo all'attività ittica e turistica; questa richiesta avanzata da parte di Enel spa e condivisa dal comune di Porto Tolle non ha ricevuto ancora risposta da parte del Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare; alla luce di tutto ciò, l'intervento di demolizione assume dunque carattere di urgenza sia di tipo economico che occupazionale; la questione dell'approvvigionamento energetico in generale risulta essere un elemento strategico e, in particolare, sulla vicenda di Porto Tolle si è registrata, sin dal primo momento del suo insediamento, una notevole attenzione e sensibilità da parte dell'Esecutivo–: se e come il Governo intenda attivarsi per sbloccare almeno i lavori per il primo dei quattro gruppi, considerate le ricadute positive in termini occupazionali e non solo che questa decisione comporterebbe per il territorio. (2-00499) « Crivellari , Tullo , Rossomando , Braga , Sbrollini , Giovanna Sanna , Mura , Pagani , Cardinale , Rosato , La Marca ».