INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/06428 presentata da GNECCHI MARIALUISA (PARTITO DEMOCRATICO) in data 20120315

http://dati.camera.it/ocd/aic.rdf/aic5_06428_16 an entity of type: aic

Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-06428 presentata da MARIALUISA GNECCHI giovedi' 15 marzo 2012, seduta n.605 GNECCHI. - Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali. - Per sapere - premesso che: il decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78 come convertito dalla legge n. 122 del 2010, in particolare articolo 12, ha previsto che qualsiasi trasferimento o ricongiunzione di contributi avviene su domanda dell'interessato ed esclusivamente a titolo oneroso; gli enti previdenziali, come e' noto, suggerivano ai cittadini che si recavano ai loro sportelli di non affrettarsi con le richieste di ricongiunzione, perche' si sarebbe trattato comunque di ricongiunzioni a titolo gratuito, se verso l'Inps; a seguito dell'entrata in vigore di tali disposizioni normative i lavoratori interessati si sono trovati, una norma retroattiva senza le certezze e i diritti che solo qualche giorno prima erano in vigore; per rendere evidente l'iniquita' della norma introdotta, si riporta il caso specifico di una lavoratrice donna: «Sono di Milano e da oltre 39 anni lavoro presso l'Automobil Club d'Italia - Ufficio Pra di Milano ed ho mio malgrado due posizioni contributive aperte. Per 24 anni e 9 mesi ho versato all'INPS e tutti i successivi circa 15 anni all'INDPAP. Avendo optato per l'INPDAP non potei piu' rientrare in INPS e non accettai la ricongiunzione da INPS a INPDAP perche' onerosa; mi venne detto che in base all'allora legge 322/1958 ai momento del raggiungimento della mia anzianita' contributiva avrei potuto ricongiungere i miei contributi da INPDAP a INPS senza alcun problema ed onere economico, avrei goduto di una pensione inferiore, ma l'avrei avuta per la somma totale dei miei anni di lavoro. Venendo ai giorni nostri la legge 122/2010 ha stravolto tutto e mi ha gettato, come molti altri lavoratori, in uno stato d'ansia incredibile (ne sto facendo una malattia) e di forte preoccupazione. Vuoi vedere mi continuo a dire che oltre al danno anche la beffa? C'e' da impazzire, credetemi! È un'ingiustizia! Nel 2012 raggiungero' i 40 anni di versamenti e quali certezze mi attendono? Sembra mi siano stati tolti tutti i diritti. Perche'?»; come risulta evidente dal caso di cui sopra, anche lavorando per quasi 40 anni con lo stesso datore di lavoro, la dipendente e' costretta a ricongiungere i contributi, pagando il relativo onere -: se non ritenga il Ministro interrogato, in coerenza con gli ordini del giorno accolti dal Governo e la mozione n. 1-00690 approvata dalla Camera dei deputati assumere iniziative volte a correggere la norma sopra richiamata che sta comportando pesanti e negative penalizzazioni per i lavoratori e le lavoratrici. (5-06428)
xsd:string INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/06428 presentata da GNECCHI MARIALUISA (PARTITO DEMOCRATICO) in data 20120315 
xsd:integer
20120315-20120621 
INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/06428 presentata da GNECCHI MARIALUISA (PARTITO DEMOCRATICO) in data 20120315 
INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 
xsd:dateTime 2014-05-15T02:47:32Z 
5/06428 
GNECCHI MARIALUISA (PARTITO DEMOCRATICO) 

blank nodes

ERRORE:TROVATE+CARICHE ERRORE:TROVATI+MINISTERI 
20120621 

data from the linked data cloud