INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/03464 presentata da POLI BORTONE ADRIANA (ALLEANZA NAZIONALE) in data 19980113

Al Ministro delle finanze. - Per sapere - premesso che: in Italia ogni anno si sviluppano dolosamente o accidentalmente circa 10.000 incendi di bosco e non si puo' arrivare impreparati all'emergenza, ma occorre attrezzarsi per tempo; il dipartimento della protezione civile ha come primario compito quello di coordinare gli interventi di protezione civile nelle gravi calamita' naturali e che attualmente la Prociv ha una flotta di sei Canadair CL 415, affidati sinora per la gestione operativa e logistica alla societa' Sisam (60 per cento Alitalia, 40 per cento Finmeccanica) con in programma un piano di acquisti di altri similari mezzi prodotti dalla societa' canadese "Bombardier"; il contratto con la societa' Sisam e' scaduto da tempo, e si e' reso necessario provvedere ad un nuovo rapporto contrattuale, la Prociv ha indetto, quindi, una gara pubblica internazionale, predisponendo specifico capitolo tecnico, peraltro variato nell'iter procedurale ed impugnato presso il Tar Lazio dalla societa' Sisam con la contestuale richiesta di sospensiva, peraltro rigettata, i quanto 3 imprese hanno concorso alla gara con altrettante offerte; in data 10 novembre 1997 negli uffici del dipartimento Prociv, si sono espletati gli atti di gara e la stessa e' risultata esser andata inspiegabilmente deserta, tale fatto contraddicendo quanto riferito dal Tar, ovvero che erano state presentate ben 3 offerte; la Prociv ha successivamente effettuato una trattativa privata con la societa' Sorem per l'affidamento in gestione della flotta Canadair, la quale Sorem non avrebbe i requisiti tecnici per assolvere convenientemente tale compito, in quanto dotata di limitatissimi capitali e della totale assenza delle necessarie strutture operative e logistiche -: quali siano le motivazioni che hanno spinto la Prociv a seguire tale iter procedurale; perche' non sia stata invitata alla trattativa privata anche la Sisam che ha sinora espletato tale servizio di pubblica utilita' con ottimi risultati; come possa giustificarsi il fatto che la gara sia andata deserta, pur essendo state presentate tre offerte; quali siano le garanzie finanziarie e tecniche che la societa' Sorem ha offerto e chi le ha ritenute congrue; se risulti vero che una commissione interna alla Prociv aveva gia' escluso la societa' Sorem ritenendola inadeguata sia sotto gli aspetti economici che finanziari e che sia stata successivamente costituita una seconda commissione a cui peraltro non veniva richiesta nessuna specifica valutazione sulle singole societa' che avevano richiesto di partecipare alla gara stessa. (5-03464)