INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/00017 presentata da SALES ISAIA (PROG.FEDER.) in data 19940519

Al Ministro del bilancio e della programmazione economica. - Per sapere - premesso che: il CIPE in adempimento a quanto previsto dalla legge n. 488 del 1992, ha provveduto con delibera del 28 dicembre 1993, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale del 17 marzo 1994, a revocare, nell'ambito dei programmi triennali di sviluppo del Mezzogiorno, ulteriori finanziamenti per l'importo di 744,8 miliardi, relativi ad interventi previsti dalla legge n. 64 del 1986; i finanziamenti revocati sono concentrati prevalentemente nelle regioni Campania (287 miliardi), Sicilia (209 miliardi) e Puglia (142 miliardi) con un'incidenza complessiva pari all'86 per cento delle risorse totali revocate con la citata delibera; seguono poi la Basilicata, la Sardegna, l'Abruzzo, la Calabria e il Molise, con cifre piu' esigue; la suddetta legge n. 488 del 1992, all'articolo 1 comma 9 prevede che "le risorse oggetto delle revoche vengono acquisite alla programmazione per il finanziamento di interventi previsti dal presente decreto, con priorita' per gli interventi localizzati nei territori in cui ricadono i finanziamenti revocati"; il decreto-legislativo n. 96 del 3 aprile 1993 affida al Ministro del Bilancio e della programmazione economica le funzioni di coordinamento, di programmazione, anche finanziaria, e di vigilanza "sul complesso dell'azione di intervento pubblico nelle aree economicamente depresse del territorio nazionale -: come siano state utilizzate, con quali criteri e con quali procedure, le risorse finora revocate dal CIPE; quali iniziative il Governo intenda adottare nel caso vi fossero risorse da programmare perche' il Parlamento conosca e discuta dei criteri e delle modalita' con le quali si intende procedere alla destinazione delle suddette risorse finanziarie, e per dare corso sollecitamente a tutti gli adempimenti necessari affinche' le risorse disponibili possano essere efficacemente e rapidamente destinate alle popolazioni maggiormente penalizzate dall'incuria e dall'incapacita' delle loro classi dirigenti locali; se non ritenga il Governo opportuno ed urgente utilizzare parte delle risorse revocate per gli incentivi industriali a favore degli imprenditori delle stesse aree geografiche nelle quali sono state effettuate le revoche. (5-00017)