INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/21653 presentata da MALAVENDA ASSUNTA (MISTO) in data 19990120

Ai Ministri del lavoro e della previdenza sociale e della sanita'. - Per sapere - premesso che: il signor Vincenzo Cirillo, dipendente della Fiat Auto spa, stabilimento di Pomigliano d'Arco con matricola aziendale n. 3807354 (ex 1204), durante accertamenti clinici effettuati tra il dicembre 1994 e il gennaio 1995 e' venuto a conoscenza di essere affetto da cardiopatia dilatativa con IV classienia; le relative documentazioni sanitarie furono immediatamente presentate al servizio sanitario di fabbrica e nel febbraio 1995 il signor Cirillo fu trasferito dal reparto Montaggio (dove aveva lavorato dalla data della sua assunzione avvenuta nel giugno 1973, tranne che per un periodo al reparto "schiumatura" della carrozzeria, anche in questo caso a contatto con pericolose sostanze chimiche tra cui "isocianati"); in occasione della visita di controllo presso il servizio sanitario di fabbrica avvenuta il 30 novembre 1995 il signor Cirillo scopri', del tutto casualmente, che i medici del servizio sanitario aziendale erano a conoscenza del suo stato di salute gia' dal lontano 14 maggio 1980 in quanto, in tale periodo, il signor Cirillo fu inviato dall'azienda a visita medica presso medicina del lavoro di Napoli, II Policlinico, che rilasciava al solo servizio sanitario di fabbrica un esito di "non idoneita' alla mansione svolta fino al miglioramento del quadro clinico da realizzarsi con opportuna terapia" (protocollo 587/80 MdL. II Policlinico del 16 giugno 1980) senza avvertire il lavoratore interessato del suo stato di salute e della necessita' di necessari ed appropriati interventi terapeutici; nonostante la grave patologia sofferta dal lavoratore, conosciuta sia dal servizio sanitario aziendale che dall'istituto di medicina del lavoro, in ben 15 anni nessuno ha mai avvertito il lavoratore del suo grave stato clinico, che ha tra l'altro continuato a lavorare in ambienti di lavoro controindicati, ne' il servizio sanitario aziendale si e' mai preoccupato di sottoporlo a successivi accertamenti sanitari; l'omissione di informazione sanitaria al lavoratore interessato da parte del servizio sanitario aziendale e dell'istituto di medicina del lavoro, e la persistenza a mansioni incompatibili col suo accertato stato di salute hanno comportato l'aggravamento della patologia del signor Cirillo, anche considerando che dal maggio 1980 al novembre del 1995 - ad oggi - gli accertamenti sanitari del 14 maggio 1980 sono gli unici a cui e' stato sottoposto il lavoratore, nonostante la relazione tra mansione, esposizione a rischio e stato di salute avrebbe richiesto l'immediata adibizione del lavoratore a mansioni idonee nonche' un adeguato monitoraggio periodico delle sue condizioni di salute -: come intendano intervenire i Ministri interrogati per individuare ed accertare le violazioni di legge e le responsabilita' a carico del servizio sanitario aziendale di Fiat Auto spa di Pomigliano d'Arco e dell'istituto di medicina del lavoro del II Policlinico di Napoli anche alla luce dei gravissimi e conseguenti danni alla salute subiti dal signor Vincenzo Cirillo, nonche' per imporre finalmente una corretta ed efficace azione di prevenzione sanitaria alla Fiat di Pomigliano da parte di un servizio sanitario aziendale i cui interessi, ad avviso dell'interrogante, sono diventati ormai oggettivamente di parte datoriale e non di imparziale tutela della salute e dell'incolumita' dei lavoratori esposte a serio rischio perdurando questo stato di grave illegalita'. (4-21653)