INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/17565 presentata da PARLATO ANTONIO (MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO - DESTRA NAZIONALE) in data 19930914

Al Ministro delle finanze. - Per conoscere, dopo la presentazione del rapporto della Ragioneria generale dello Stato che avanzava rilevanti dubbi sui costi dell'affidamento in concessione della gestione del gioco del lotto automatizzato (che rende allo Stato duemila miliardi l'anno!) a societa' a prevalente capitale pubblico, vinto dalla Lottomatic, a quali conclusioni sia pervenuta la Commissione ministeriale istituita per verificare la esistenza di eventuali irregolarita', anche perche' tra quelli delle imprese concorrenti, i costi pretesi dalla Lottomatic risultano i piu' elevati. Si noti che la Lottomatic e' costituita dalla BNL, dalla Sogei - Gruppo IRI-Finsiel - (di casa, forse troppo, al Ministero delle finanze), dalla Olivetti, dall'Alenia (che forse voleva riscattare al lotto le sue brucianti sconfitte gestionali) e dalla FIT (Federazione nazionale tabaccai); due dei principali concorrenti (Italtel Telematica (stesso Gruppo IRI-Finsiel!!!) e Soritel, Unisys ed Assogiochi da un lato e Enidata, Efimdata e Fisia del gruppo FIAT dall'altro), contestarono l'affidamento stante il maggiore costo (come detto, a carico dello Stato) preteso dalla vincitrice; mentre vi furono proteste anche da parte del Consorzio dei privati, il CIPI, composto da System and Management, dalla Sipe Optimation e Sopin e che era stato escluso e che a seguito del ricorso al Tar ed alla Alta Corte Europea di Giustizia, subi' la furbesca trasformazione dell'affidamento in una concessione da parte dei Monopoli di Stato (che peraltro venivano al contempo avviati alla privatizzazione ed alla smobilitazione pubblica!!!): in definitiva uno dei soliti, torbidi pasticci governativi, mentre le graduatorie per la assegnazione dei 15.000 punti vendita del lotto automatizzato sono opinabili e di la' da essere concluse...; se su tutta la vicenda risultino aperti anche accertamenti giudiziari. (4-17565)