INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/17444 presentata da PAPPALARDO ANTONIO (PARTITO SOCIALISTA DEMOCRATICO ITALIANO) in data 19930914

Ai Ministri della difesa, del tesoro e di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che: secondo quanto riportato recentemente anche dalla stampa, la Guardia di Finanza avrebbe accertato che la filiale della Banca Nazionale del Lavoro di Atlanta, avrebbe eseguito pagamenti per una sessantina di contratti stipulati da enti governativi italiani, tra i quali la Difesa, per l'acquisto di componenti elettronici per missili Sidewinder, le Ferrovie dello Stato ed i Monopoli dei tabacchi, con aziende o enti statunitensi; le operazioni sarebbero state compiute facendo ricorso a tale agenzia della Bnl, diretta da Christopher Drogoul che, come noto, e' detenuto nel penitenziario di Atlanta, in attesa di essere processato per i cinque miliardi di dollari fatti affluire nelle casse di Saddam Hussein; nel 1986 l'agenzia Bnl di Atlanta sarebbe stata attivata dall'Ufficio italiano Cambi per l'emissione di lettere di credito finalizzate all'importazione dagli Stati Uniti di mille rilevatori ottici attivi di bersaglio, per un valore di otto milioni di dollari, successivamente montati sul suddetto tipo di missili in dotazione all'Aeronautica Militare italiana; la scelta della banca cui affidare le operazioni di pagamento, sarebbe stata effettuata in aderenza a direttive nel senso, fornite dalla Presidenza del Consiglio secondo la quale dovrebbe essere garantita la rotazione degli incarichi fra le grandi banche nazionali, per le operazioni all'estero, mentre la scelta dell'agenzia diretta da Drogoul sarebbe stata compiuta dall'Ufficio italiano Cambi, col quale avrebbe avuto un conto di corrispondenza aperto dalla Bnl nel 1984, anno in cui lo stesso Drogoul sarebbe divenuto reggente della filiale georgiana -: se quanto sopra riportato risponda a verita'; quali siano, in caso positivo, i motivi che hanno consigliato di far cadere la scelta sulla filiale Bnl di Atlanta, proprio in quell'anno e, tra l'altro, per compiti connessi ad acquisti di natura bellica; se non si ritiene di verificare le singole responsabilita', adottando i conseguenti provvedimenti a carico dei responsabili. (4-17444)