INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/15114 presentata da TURCO MAURIZIO (PARTITO DEMOCRATICO) in data 20120227

Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-15114 presentata da MAURIZIO TURCO lunedi' 27 febbraio 2012, seduta n.593 MAURIZIO TURCO, BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI e ZAMPARUTTI. - Al Presidente del Consiglio dei ministri. - Per sapere - premesso che: il 14 novembre 2010 il programma televisivo della Rai «Report» trasmetteva un servizio di Bernardo Iovene sulle autorita' indipendenti; successivamente, sulla base delle notizie trasmesse, il Codacons ha depositato alla procura della Repubblica di Roma e alla Corte dei conti un esposto chiedendo di fare chiarezza su alcuni aspetti emersi nel corso del programma. In particolare, nel mirino dell'associazione sono finite le dichiarazioni di una dipendente della sede romana dell'Autorita' per le comunicazioni, che avrebbe ammesso di percepire da quasi 5 anni un ottimo stipendio senza pero' svolgere alcun lavoro e alcuna mansione in seno all'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni, percependo quindi soldi solo per «scaldare la sedia». E come lei - stando sempre alle affermazioni della donna - almeno la meta' dei dipendenti della sede di Roma dell'Autorita' si troverebbero nelle medesime condizioni; il 24 febbraio 2012 sul quotidiano «il fatto quotidiano» e' stato pubblicato l'articolo «Stipendi d'oro e assunzioni a chiamata diretta, la Corte dei conti indaga sui dirigenti Agcom» di Valeria Pacelli; dall'articolo si apprende che nel mese di settembre 2011 alcuni sindacati con rappresentanza in Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni - albi - Confsal, la Federazione autonoma lavoratori Banca d'Italia, e della Sibc-Fisav, la federazione indipendente sindacati autorita' vigilanza - hanno presentato alla Corte dei conti una dettagliata denuncia; in detta denuncia si spiegano i meccanismi di inserimento in Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni «Coloro che vengono distaccati presso le autorita' indipendenti hanno diritto a una specifica indennita' aggiuntiva rispetto alla retribuzione erogata dall'amministrazione di provenienza, il cui importo e' pari al 50 per cento della retribuzione riconosciuta al dipendente presso l'amministrazione di provenienza, al netto dell'indennita' integrativa speciale». Il che vuol dire che bisogna parificare gli stipendi a quelli di un parigrado che in quegli uffici gia' ci lavora e che quindi non e' stato chiamato dall'esterno. Questo «per consentire una perequazione al personale dipendente Agcom che svolge medesime funzioni». Nella denuncia si parla di 19 dipendenti inseriti con chiamata diretta a fine 2010, alcuni in posizioni «anomale» alle quali e' risultata essere riconosciuta l'indennita' perequativa del 50 per cento, pure se il contratto di riferimento di provenienza e' lo stesso di quello previsto per il personale dell'Autorita', in palese difformita' con gli esiti di una precedente interrogazione parlamentare. Il riferimento e' alla risposta che il 24 novembre del 2009 il Ministro pro tempore Brunetta diede all'interrogazione presentata dal senatore Elio Lannutti: «Sembrano mancare i presupposti per procedere all'equiparazione delle citate indennita', posto che il personale delle due autorita' indipendenti percepisce un identico trattamento economico, parametrato su quello della Banca d'Italia». Insomma per i sindacati denuncianti quell'aumento del 50 per cento non era dovuto -: se sia a conoscenza dei fatti esposti in premessa e se e quali iniziative di carattere normativo intenda adottare al fine di evitare, nel quadro del necessario contenimento della spesa pubblica e della promozione dell'efficienza e dell'economicita' dell'operato della pubblica amministrazione, le disposizioni di risorse anche con riferimento alle autorita' amministrative indipendenti. (4-15114)