INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/11529 presentata da PAISSAN MAURO (PROG.FEDER.) in data 19950630
http://dati.camera.it/ocd/aic.rdf/aic4_11529_12 an entity of type: aic
Al Ministro della difesa. - Per sapere - premesso che: il Comando Regione Tosco-Emiliano: sta per varare il programma del riassetto territoriale che prevede il trasferimento del terzo battaglione paracadutisti "Poggio Rusco" dalla Smipar di Pisa alla caserma Gonzaga di Scandicci, lasciata libera dai "Lupi di Toscana"; il terzo battaglione e' la parte piu' importante e significativa della scuola militare di paracadutismo che ha attualmente sede in via di Gello, nella caserma Bamerra di Pisa dove, a fronte degli stanziamenti ministeriali gia' effettuati, sono in corso d'opera lavori di ampliamento e di rimodernamento degli edifici e delle strutture; presto saranno disponibili i locali riammodernati dell'ex-distretto militare di Pisa, le cui funzioni sono gia' state spostate, a suo tempo, a Firenze; la caserma Gonzaga di Scandicci dovrebbe essere riadattata a scuola militare, e adeguata ad espletare le funzioni per l'addestramento dei militari, con altro grande dispendio economico; lo spostamento a Firenze dei primi mesi di addestramento della scuola militare di paracadutismo, toglierebbe a Pisa oltre mille uomini, e tutte le cerimonie del giuramento; ormai i giovani militari si sono integrati armonicamente nella comunita' pisana, allacciando relazioni e sviluppando economia nel settore commerciale -: perche', nonostante l'evidente aumento di spese, si insista per lo spostamento da una caserma operativa, e da un ambiente militare, quello pisano, altamente specializzato, ad una casema considerata inadeguata come la Gonzaga di Scandicci; perche' non si tenga conto della qualita' della formazione che i giovani militari possono ricevere, restando a diretto contatto con un solo ambiente efficiente e dotato come la scuola della Smipar; perche' i vertici militari del Comando Regione Tosco-Emiliano non abbiano perseguito il loro iniziale intendimento che era quello di trasferire a Firenze, non il terzo battaglione "Poggio Rusco" di stanza a Pisa, bensi' il 187mo reggimento paracadutisti di Livorno; perche' Firenze, che ha perduto circa ottocento uomini di fanteria, ma e' stata scelta come sede della nuova forza di intervento rapida (decisa da Italia, Francia, Spagna e Portogallo), debba ottenere un rimpiazzo sacrificando, in sua vece, la citta' di Pisa; perche' non si tenga conto del contesto economico e urbano in cui si va ad operare una riduzione di militari, che da anni sostengono, secondo una consuetudine armonica e integrata, l'economia di centinaia di commercianti della zona di Porta a Lucca; perche' non si tenga conto del risparmio economico prodotto dall'annullamento del trasferimento del terzo battaglione "Poggio Rusco" a Firenze. (4-11529)
xsd:string
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/11529 presentata da PAISSAN MAURO (PROG.FEDER.) in data 19950630
xsd:integer
0
19950630-
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/11529 presentata da PAISSAN MAURO (PROG.FEDER.) in data 19950630
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA
xsd:dateTime
2014-05-14T19:44:37Z
4/11529
PAISSAN MAURO (PROG.FEDER.)