INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/10157 presentata da DE ANGELIS GIACOMO (RIFONDAZIONE COMUNISTA - PROGRESSISTI) in data 19950518

Ai Ministri di grazia e giustizia, dell'universita' e della ricerca scientifica e tecnologica e dell'interno. - Per sapere - premesso che: il dottor Alessandro Galantuomo, medico chirurgo specialista in oculistica, nato a Caserta il 14 maggio 1965, ha presentato alla Procura della Repubblica di Napoli una denuncia in merito ad un gravissimo abuso commesso nel concorso per un posto di ricercatore universitario bandito con decreto del Rettore della II Universita' di Napoli, n. 1911 del 20 ottobre 1993, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale - quarta serie speciale, n. 98-bis del 10 dicembre 1993; la commissione esaminatrice e' composta dal: Professor Giacinto Auricchio, presidente della commissione; Professor Alfredo Reibaldi; la Professoressa Paola Pivetti Pezzi; alle prove scritte del concorso, tenutesi in data 28 e 29 aprile 1995 ha partecipato, oltre al dottor Galantuomo e alla dottoressa Paola Vastarella, la dottoressa Francesca Simonelli, tecnico laureato con mansioni di assistente medico presso la cattedra di oftalmologia pediatrica della II Universita' di Napoli e coautrice con il professor Giacinto Auricchio, della commissione esaminatrice, di almeno 30 pubblicazioni scientifiche; numerose memorie scientifiche documentano l'attiva e comune partecipazione a congressi e convegni, nei quali la dottoressa Simonelli ha presentato lavori scientifici elaborati sotto la guida e con l'attiva partecipazione del citato professor Auricchio; l'intensa collaborazione scientifica prosegue dalla prima meta' degli anni ottanta ad oggi; e' notorio che la dottoressa Simonelli ha svolto e svolge tutt'ora le proprie ricerche nel laboratorio dell'istituto di clinica oculistica diretto dal professor Auricchio e su frammenti chirurgici spesso prelevati dal docente stesso; e' conseguenziale, pertanto, che i due abbiano condiviso e condividano le aspettative professionali legate al loro lavoro associativo, non limitato a mera collaborazione bibliografica; in una istanza inviata al preside della facolta' di medicina e chirurgia il dottor Galantuomo faceva presente come fosse impossibile ottenere dal professore Auricchio una doverosa imparzialita', obiettivita' e serenita' nel giudicare i partecipanti al concorso per via del rapporto di stretta collaborazione scientifica e personale con uno dei candidati sicche' sarebbe stato piu' che giustificato il dubbio di un concorso manovrato e per questo il dottor Galantuomo chiedeva la sostituzione del professor Auricchio perche' il suo ruolo di giudice appariva indiscutibilmente incompatibile con la partecipazione al concorso della sua discepola e collaboratrice dottoressa Simonelli; lo svolgimento della prima parte delle procedure concorsuali ha confermato la fondatezza e validita' della preoccupazione; poiche' la gran parte delle pubblicazioni presentate dalla dottoressa Simonelli al giudizio della commissione esaminatrice sono piena espressione delle cognizioni scientifiche e dell'operosita' del professor Auricchio, la valutazione dei titoli e' risultata falsata; il professore Auricchio trovandosi nella non imparziale condizione di dover valutare la propria attivita' scientifica non ha potuto evitare di assegnare alla dottoressa Simonelli un punteggio di gran lunga superiore a quello degli altri due concorrenti: 29,6 punti su 30 rispetto a circa 10 su 30 attribuiti agli altri candidati; per le due prove scritte sono stati assegnati due argomenti di oftalmologia pediatrica, disciplina praticata quotidianamente dalla dottoressa Simonelli; il dottor Auricchio viola l'articolo 7 comma 5 del decreto del Presidente della Repubblica n. 686 del 3 maggio 1957; ulteriori favoritismi saranno, immancabilmente, compiuti nello svolgimento delle prove orali previste per il mese di giugno -: quale valutazione dia il Ministro dell'universita' e delle ricerca scientifica e tecnologica circa la regolarita' e il corretto svolgimento del concorso per ricercatori universitari bandito dal rettore della II universita' di Napoli; se non si ravvisino gli estremi, documentati, di interesse privato in atti d'ufficio e quindi abuso di atti di ufficio, articolo 323, comma 2 del codice penale; se non ritenga il caso di intervenire nei confronti del rettore della II universita' di Napoli al fine di procedere alla revoca della nomina del dottor Auricchio a membro della commissione; quale sia lo stato del procedimento penale conseguente alla denuncia presentata dal dottor Galantuomo alla Procura della Repubblica di Napoli; quale iniziativa abbia assunto il procuratore regionale della Corte dei conti della Campania per il danno erariale cagionato da un concorso che appare palesemente illegittimo e destinato ad essere ripetuto. (4-10157)