INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/07162 presentata da MATACENA AMEDEO GENNARO RANIERO (FORZA ITALIA) in data 19950207

Al Presidente del Consiglio dei ministri ed al Ministro delle poste e telecomunicazioni. - Per sapere - premesso: che la trasmissione "Tempo Reale" di giovedi' 2 febbraio su Rai 3 intitolata "E' in pericolo la liberta' di informazione?" e dedicata alla par condicio ha sollevato, ancor prima di andare in onda, un vespaio di polemiche; che tali polemiche sono state alimentate da alcune ambigue dichiarazioni del conduttore Michele Santoro, che, in risposta all'invito rivoltogli dal direttore della Rete a rispettare rigorosamente le regole di correttezza dell'informazione, minacciava di fare saltare la puntata; che si ha il fondato sospetto che l'ennesima alzata di testa del Santoro sia dovuta alla necessita' di attirare, comunque, l'attenzione sulla sua trasmissione, dopo che l'ultima puntata aveva fatto registrare un autentico flop: un calo di circa un milione e mezzo di spettatori rispetto alla puntata precedente, cioe' dal 23,24 al 16,64 di share; che tale "necessita'" e' stata soddisfatta con la conquista di molte prime pagine in tanti giornali "imparziali ed equilibrati" come Repubblica, il cui direttore, campione di par condicio come il conduttore, era tra gli invitati alla trasmissione; che il Santoro, nel mentre, con argomentazioni pretestuose, ha posto il veto alla presenza dell'onorevole Marco Pannella, indicato da Forza Italia a partecipare alla trasmissione al posto del portavoce Antonio Taijani, ha dato spazio al "compagno" Curzi, gia' defenestrato dalla direzione del TG3 ad opera del "compagno" Occhetto; che il Santoro ed altri "prestigiosi" conduttori della televisione pubblica, quella cioe' che dovrebbe rappresentare tutti i cittadini, si distinguono, ad avviso dell'interrogante, per essere campioni di intolleranza e di faziosa arroganza; che detti "prestigiosi" conduttori con le ricorrenti minacce di andarsene (...ma sono sempre la'!), privando, cosi' gli italiani della loro miracolosa apparizione, pretendono di continuare a piegare la RAI ai loro interessi di bottega per ridurla ad una specie di "Radio Tirana"; ritenuto: che con la campagna "abbonato, alza la voce" volti noti di "imparziali" conduttori progressisti invitano gli abbonati a raccogliere firme da inviare al Presidente della Repubblica ed al Parlamento perche' si faccia una nuova legge che dia alla RAI "dirigenti e direttori competenti"; che, nel mentre loro contestano, la RAI li strapaga; che nei programmi di attualita' giornalistica la quasi totalita' dei conduttori e' di dichiarata fede progressista; che l'interrogante ritiene che incitare gli abbonati contro la RAI e', perlomeno, scorretto -: 1) quali provvedimenti s'intendano, finalmente, adottare per eliminare dopo decenni di selvaggia lottizzazione partitocratica e di monocratizzazione comunista nell'era dei professori, la dispar condicio nella televisione pubblica; 2) se sia da considerare legittimo il comportamento del conduttore Michele Santoro ovvero non siano da adottare, cosi' come contrattualmente previsto, severi provvedimenti disciplinari nei suoi confronti; 3) se non sia opportuno, necessario ed urgente, dopo anni di sperpero di pubblico danaro, dimezzare i mega compensi dei "mezzi busti" del servizio pubblico; 4) se non sia indilazionabile procedere, cosi' come previsto dalle vigenti disposizioni di legge e dal contratto, al licenziamento di tutti coloro (giornalisti, conduttori ...) che provochino azioni lesive dagli interessi materiali e morali dell'azienda o prendano posizioni personali che intaccano l'immagine della televisione di Stato. (4-07162)