INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/06678 presentata da CAZZARO BRUNO (DEMOCRATICI DI SINISTRA-L'ULIVO) in data 19/06/2003

Interrogazione a risposta scritta Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-06678 presentata da BRUNO CAZZARO giovedì 19 giugno 2003 nella seduta n. 326 CAZZARO. - Al Ministro della giustizia. - Per sapere - premesso che: risulta all'interrogante che in data 18 giugno 2003 il Presidente del Tribunale di Venezia ha informato i rappresentanti dell'ordine degli Avvocati e i Sindaci dei Comuni sede di sezioni staccate del Tribunale (Dolo-Chioggia-San Donà-Portogruaro) della sua determinazione a proporre al Ministero della giustizia l'emanazione di un provvedimento specifico al fine di accorpare le sedi di Dolo con Chioggia e Portogruaro con San Donà; la motivazione addotta dal Presidente del Tribunale circa la necessità di riordinare l'assetto giudiziario della provincia di Venezia, riducendo le sedi distaccate, è la grave carenza di personale (solo tra i cancellieri mancano 40 unità su 178 previste); la soluzione proposta appare del tutto inadeguata in quanto si affronterebbero gli effetti ma non le cause e si arrecherebbe una ingiusta penalizzazione ad un intero territorio; particolarmente assurda appare l'ipotesi di accorpare la Sede di Dolo a quella di Chioggia, non corrispondente ad una razionale esigenza di riordino della geografia giudiziaria, sicuramente non tarata sulle esigenze dei cittadini e di un'area vasta e complessa come quella della Riviera del Brenta; il Tribunale di Dolo nell'ultimo anno ha esaurito oltre 800 provvedimenti in ambito civile e oltre 550 in ambito penale, la qual cosa dovrebbe, al contrario, far pensare alla necessità di un potenziamento di questa struttura anziché alla sua chiusura, allargando eventualmente la competenza alla contigua area del Miranese; da molto tempo ormai, ma in particolare nell'ultimo anno, i Sindaci dei Comuni residenti nella Riviera del Brenta, facenti capo alla sede giudiziaria di Dolo, i Sindaci del Miranese, che per vicinanza geografica preferirebbero di gran lunga riferirsi al tribunale di Dolo anziché doversi rivolgere alle sedi più scomode e lontane di Venezia o Mestre, insieme all'Associazione Avvocati della Riviera del Brenta, particolarmente colpiti nelle loro attività dall'ipotesi di un accorpamento tra i tribunali di Dolo e Chioggia, hanno più volte e in tutte le sedi possibili, manifestato la loro preoccupazione e la netta opposizione a questo accorpamento, ritenendolo una inutile quanto gravissima penalizzazione per un territorio vasto ed esigente come questo, situato tra Padova e Venezia e comprensivo di oltre 200.000 abitanti; l'interrogante ha presentato un'interrogazione (atto n. 4-02434) sullo stesso problema e che a tutt'oggi non ha ancora ricevuto risposta -: quali azioni il Ministro intenda adottare per dare risposta ai problemi ormai drammatici di carenza di personale e dotazione finanziaria delle strutture per l'amministrazione della giustizia nella provincia di Venezia; se non ritenga di procedere ad una riorganizzazione della geografia giudiziaria basata effettivamente sui bisogni dei cittadini e sulle trasformazioni economiche e sociali intervenute nel territorio veneziano; se non ritiene essere più aderente alle esigenze di riorganizzazione di tutto il sistema giudiziario provinciale la conferma della sede di Dolo e l'estensione del bacino di utenza alla popolazione residente nel confinante comprensorio del Miranese ora costretta a notevoli disagi legati alla scomodità e alla distanza delle sue sedi di riferimento Venezia e Mestre. (4-06678)