INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/03930 presentata da BRAMBILLA MICHELA VITTORIA (FORZA ITALIA - IL POPOLO DELLA LIBERTA' - BERLUSCONI PRESIDENTE) in data 10/03/2014

Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-03930 presentato da BRAMBILLA Michela Vittoria testo di Lunedì 10 marzo 2014, seduta n. 186 BRAMBILLA . — Al Ministro della salute . — Per sapere – premesso che: secondo l'articolo 47 della direttiva europea 2010/63/UE sulla protezione degli animali utilizzati a fini scientifici, le Autorità nazionali sono chiamate a contribuire allo sviluppo e alla convalida dei metodi alternativi di ricerca; secondo la stessa direttiva europea gli Stati Membri devono altresì: a) prendere misure che implementino i metodi alternativi; b) individuare laboratori specializzati e qualificati idonei ad operare in conformità a tali metodi; c) promuovere gli approcci alternativi e la divulgazione delle relative informazioni; le persone di riferimento nominate dall'Italia all'interno del « PARERE Network (Preliminary Assessment of REgulatory RElevance )» per l'attuazione dell'articolo sopra citato sono le dottoresse Maura Ferrari e Emma Di Consiglio; la dottoressa Maura Ferrari, in quanto responsabile del Centro di referenza nazionale del Ministero della salute per i metodi alternativi, presso l'istituto zooprofilattico sperimentale Lombardia ed Emilia Romagna sede di Brescia, nelle considerazioni sui metodi alternativi finalizzati alla protezione degli animali utilizzati a fini scientifici in relazione all'approvazione dell'articolo 13 della legge di delegazione europea 96-2013 (documento trasmesso dalla dottoressa Ferrari alla XII Commissione affari sociali della Camera dei deputati il 18 luglio 2013), pur affermando la necessità di velocizzare il processo di validazione dei metodi alternativi, non fornisce dettagli sulle nuove attività del Centro dopo essere stata nominata più di due anni fa, non propone, come avviene in altri Paesi, nuove tecniche di replacement , fondamentali per ottemperare al principio delle «3R», e scrive che il gruppo di lavoro costituito da esperti, istituito presso il Ministero della salute, ha comunicato «di limitare, ove possibile, il ricorso alla sperimentazione sugli animali applicando due delle 3Rs rappresentate da refinement e reduction» . Tale affermazione nonrispecchia la posizione di tutti gli esperti del gruppo di lavoro poiché almeno tre degli esperti del medesimo Gruppo di lavoro ministeriale da anni ritengono urgente e inderogabile l'applicazione anche della terza R rappresentata dal replacement degli animali; la dottoressa Emma Di Consiglio dell'Istituto superiore di sanità non sembrerebbe avere, secondo l'interrogante, preparazione specifica nei metodi alternativi alla sperimentazione sugli animali, sia come percorso di studi che come presenze in convegni in tale campo o pubblicazioni in merito–: se risulti sulla base di quale criterio sia stata scelta la dottoressa Emma Di Consiglio come persona di riferimento a livello europeo per l'Italia nel campo delle alternative e quali attività abbia realizzato in favore dei metodi alternativi alla sperimentazione sugli animali; quali orientamenti intenda fornire, e con quali atti conseguenti, su quanto esposto in riferimento all'attività e alla relazione trasmessa alla XII Commissione della Camera dei deputati da parte della dottoressa Maura Ferrari; quale sia l'elenco dei laboratori nazionali individuati come atti a sperimentare i metodi alternativi che avrebbe dovuto stilare il Centro di referenza nazionale del Ministero della salute per i metodi alternativi rappresentato dalla dottoressa Maura Ferrari; quali siano i piani approvati e attuati di promozione di approcci alternativi all'uso di animali e per l'adeguata diffusione delle informazioni relative, come previsto al comma 4 dell'articolo 47 della direttiva europea 2010/63/UE. (4-03930)