INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/02202 presentata da GIARDIELLO MICHELE (SINISTRA DEMOCRATICA - L'ULIVO) in data 19960718

Ai Ministri dell'interno e di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che: in data 12 giugno 1994 si sono svolte le elezioni amministrative a Crispano (Napoli); a distanza di qualche giorno e precisamente il 15 giugno 1994, su anonima segnalazione di alcuni cittadini di Crispano, venivano rinvenuti nel tombino di via Provinciale, all'altezza del civico 31, a Crispano, frammenti di schede elettorali; in seguito a denuncia sporta dal gruppo progressisti, la procura della Repubblica presso la pretura circondariale di Napoli accertava l'autenticita' dei frammenti di scheda elettorale e, una volta ipotizzato il reato di appropriazione di atto pubblico, trasmetteva il processo alla procura della Repubblica del tribunale di Napoli; sulla vicenda gia' nella XII legislatura, sono stati presentati atti di sindacato ispettivo dagli interroganti e da altri parlamentari, senza ottenere risposte; contestualmente all'azione penale, la lista dei progressisti, che ha perso la tornata elettorale per un solo voto (1543 voti per i progressisti, 1544 per il Polo), per irregolarita' evidenziate nello spoglio elettorale, ha inoltrato ricorso al TAR - Regione Campania; il TAR Campania, con sentenza n. 18/96, depositata il 12 febbraio 1996, disponeva la correzione dei risultati elettorali ed il turno di ballottaggio tra i due candidati a sindaco; a cio' seguiva l'immediata sospensione del consiglio comunale di Crispano e, quindi, l'insediamento del commissario prefettizio, in attesa dello svolgimento del turno di ballottaggio gia' programmato; successivamente la sentenza veniva appellata dall'attuale sindaco in carica e veniva quindi sospeso il ballottaggio; in data 28 giugno 1996 il Consiglio di Stato, dopo la discussione nel merito, si dovra' pronunciare per la sentenza definitiva; in proposito pero' il quotidiano Il Mattino del 3 luglio 1996 ha riportato la notizia secondo cui il Consiglio di Stato avrebbe deciso che i cittadini di Crispano non sarebbero andati alle urne, quando pero' la sentenza del Consiglio di Stato non era ufficiale; se siano a conoscenza dei fatti esposti e se non intendano fare luce su tutta la vicenda, riportando con trasparenza i fatti -: quali interventi intendano porre in essere al fine di dare risposta definitiva in sede amministrativa a quanto accaduto a Crispano; quali iniziative intendano porre in essere per chiarire come si sia potuta verificare la sopra denunciata fuga di notizie in ordine ad una sentenza non ancora depositata, considerato che questo crea solo cattiva informazione per i cittadini e per gli elettori di Crispano che da due anni vivono questo stato di disagio, esposti ad un governo della citta' non legittimato in pieno per le vicende menzionate. (4-02202)