INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/02017 presentata da GIANNOTTI VASCO (PROG.FEDER.) in data 19940707

Al Ministro della sanita'. - Per sapere - premesso che: nella relazione del Procuratore generale della Corte dei conti sugli sprechi della sanita' si afferma, come esempio eclatante di malasanita', che "a Montepulciano (provincia di Siena) c'e' un ospedale psichiatrico di 4 (quattro) posti letto con 169 dipendenti"; gli interroganti rilevano la falsita' della notizia in quanto a Montapulciano non esiste ne' mai e' esistito un ospedale psichiatrico; dalla documentazione fornita dalla USL n. 31 risulta che in quella realta' sanitaria e' costituito un Dipartimento per la salute mentale che dispone di 4 (quattro) posti letto attivati nell'ospedale generale per far fronte, come dispone l'articolo 33 della legge n. 833/78, al trattamento sanitario obbligatorio la' dove non siano possibili soluzioni territoriali extraospedaliere; i "169 dipendenti", citati a riprova del malcostume nel governo della sanita', corrispondono al totale dei dipendenti dell'ospedale generale e al totale del personale amministrativo dell'intera USL; la notizia contenuta nella relazione del Procuratore generale della Corte dei conti, ripresa e diffusa dalla generalita' dei mezzi di informazione, sembra essere desunta da documentazione attinta dal Ministero della sanita' -: attraverso quali canali e passaggi e attraverso quali responsabili sia stato possibile ufficializzare una notizia di per se' risibile, platealmente falsa che fa apparire la stessa relazione sugli sprechi in sanita' inattendibile perche' pervasa da uno scandalismo che nuoce alla serieta' di un documento ufficiale come quello della Corte dei conti; quali provvedimenti intenda adottare per ripristinare con la verita' delle cose l'immagine deformata di una struttura pubblica quale l'unita' sanitaria n. 31 di Montepulciano e dei suoi servizi per la salute mentale; per conoscere in che modo e attraverso quali interventi intenda governare l'informazione sanitaria senza concessioni all'improvvisazione emotiva e scandalistica ma con l'elaborazione di dati di conoscenza che rendano conto sia delle distorsioni da correggere sia dei risultati positivi da far conoscere e da generalizzare. (4-02017)