INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/01867 presentata da CUSCUNA' NICOLO' ANTONIO (ALLENZA NAZIONALE - MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO) in data 19940630

Al Presidente del Consiglio dei ministri ed ai Ministri della sanita' e per il coordinamento delle politiche dell'Unione europea. - Per conoscere - premesso che: il Ministro della sanita' con ordinanza del 14 gennaio 1994 emanata a seguito della decisione n. 93/687/CCE del 17 dicembre 1993 in tema di misure di protezione contro l'afta epizootica in Italia, ha disposto, tra l'altro, l'assoluto divieto di spostamento degli animali della specie bufalina presenti nelle aziende zootecniche della provincia di Caserta; tale divieto e' stato disposto a seguito del rifiuto da parte di alcune aziende della provincia di Caserta di sottoporre i propri capi bufalini al controllo sierologico per la ricerca degli anticorpi contro l'afta epizootica; nella provincia di Caserta sono presenti oltre 950 aziende per l'allevamento bufalino, di cui piu' del 97 per cento hanno correttamente ottemperato obbligo di sottoporre i propri capi al controllo sierologico mentre solo il 3 per cento ha opposto un rifiuto a tale adempimento. I risultati che giungono confermano che l'infezione aftosa ha risparmiato la grande maggioranza delle aziende; allo stato dei fatti, dunque, appare sommamente ingiusto ed ingiustificato il divieto di movimentazione dei capi bufalini anche nei confronti di quelle aziende che civilmente e correttamente hanno adempiuto l'obbligo del controllo sierologico; in particolare il cennato divieto comporta: 1) l'impossibilita' di alienazione dei capi bufalini da parte delle aziende sane presenti nella provincia di Caserta, cio' con il conseguente ed ingiustificato esproprio effettivo del loro diritto di proprieta' sui propri beni: animali della specie bufalina; 2) la totale impossibilita' da parte delle aziende sane di esercitare l'attivita' di allevamento in quanto l'accrescimento della mandria, per effetto della rimonta, comporta la presenza di un elevato numero di capi non alienabili a causa del citato divieto, le cui primarie esigenze non possono essere soddisfatte dalle aziende proprietarie perche' organizzate per l'allevamento di un numero inferiore di capi; 3) una gravissima crisi economica e finanziaria delle aziende sane le quali, non potendo conseguire ricavi con la vendita dei capi bufalini, non possono provvedere all'acquisto dei foraggi, al pagamento dei salari, ai costi di amministrazione ed infine a far fronte agli impegni presi con fornitori ed istituti di credito; 4) il sicuro dissesto ed il conseguente fallimento di numerose aziende sane che svolgono attivita' di allevamento bufalino nella provincia di Caserta, comprese quelle recentemente costituite grazie alle provvidenze previste dalla legge n. 44 del 1986 per la imprenditorialita' giovanile nel Mezzogiorno; tale situazione e' insopportabile ed il perdurare di essa cagionerebbe la progressiva eliminazione delle attivita' di allevamento bufalino nella provincia di Caserta, notoriamente vocata a tale attivita' ed in questo settore fortemente in espansione, con gravissimi danni alle altre imprese economiche collaterali come quelle prettamente agricole o di caseificazione e con riflessi negativi sulla occupazione, quindi con gravi danni all'economia locale -: se i Ministri in indirizzo, previa rideterminazione da parte dei competenti organi comunitari, intendano revocare o modificare il divieto assoluto di movimentazione degli animali bufalini delle aziende presenti nella provincia di Caserta, limitando gli effetti del piu' volte citato divieto solamente a quelle aziende che hanno impedito o che impediranno il controllo sierologico ed a quelle che dovessero risultare positive a tale controllo. (4-01867)