INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/01291 presentata da DILIBERTO OLIVIERO (RIFONDAZIONE COMUNISTA - PROGRESSISTI) in data 19940614

Al Ministro dell'universita' e della ricerca scientifica e tecnologica. - Per sapere - premesso che: in merito al recente annuncio del Ministro di volere una nuova sede per il Ministero individuata nella sede dell'Agensud di proprieta' INA a piazza Kennedy - EUR, a Roma, per unificare gli uffici distaccati del Ministero; con l'articolo 5 della legge n. 537 del 1993, "interventi correttivi di finanza pubblica" sono state decentrate alle Universita' gran parte delle funzioni amministrative, prima accentrate al Ministero, iniziando finalmente a dare attuazione al dettato costituzionale e che di conseguenza gran parte del personale del Dipartimento Universita' e' rimasto privo di competenze mentre lo stesso Consiglio Universitario Nazionale ritiene opportuno recuperare l'unitarieta' del sistema formativo - istruzione secondaria e istruzione universitaria - magari riaccorpando i due ministeri; l'attuale maggioranza ha imperniato la propria campagna elettorale sulle riduzioni degli sprechi - affitto di immobili uso ufficio statale - per contribuire al risanamento del bilancio dello Stato -: se sia necessario avere un grande edificio per un piccolo Ministero che con la citata legge n. 537 del 1993 ha perso le competenze in materia universitaria ed il cui personale e' estremamente ridotto anche per il recente esodo del personale dalla Presidenza del Consiglio; se in presenza della delega per la riorganizzazione dei ministeri, con possibilita' di accorpamento in un unico dicastero del MURST, della PI e dei Beni Culturali, si ritenga necessario ed urgente tale trasferimento; se ai sensi della normativa vigente, sia stato preliminarmente ricercato un edificio demaniale dove collocare senza spese il Ministero, anche nei pressi dello SDO, come da delibera del comune di Roma; quali siano le reali motivazioni di ordine economico che abbiano spinto alla scelta di un edificio di proprieta' INA (ente in via di privatizzazione), bisognoso d'importanti lavori di consolidamento, visto che alcune parti sono dichiarate inagibili e transennate, con particolare riguardo al canone annuo, specificando dette motivazioni in modo analitico in ottemperanza della legge n. 241 sulla trasparenza della Pubblica Amministrazione: se per salvaguardare la salute e l'integrita' fisica dei lavoratori, nonche' per evitare danni all'erario non si ritenga di dover sospendere immediatamente il trasferimento in atto, posto che accesi i condizionatori si sono verificati gravi malesseri fra i lavoratori, perche' trattasi di impianti fatiscenti e non controllati e come tali ricettacoli di microbi, idonei a provocare gravi malattie. (4-01291)