INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/00620 presentata da MUSSOLINI ALESSANDRA (ALLENZA NAZIONALE - MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO) in data 19940516

Ai Ministri del tesoro, delle finanze, del bilancio e programmazione economica e di grazia e giustizia. - Per sapere: se risulti siano state effettuate dal Banco di Napoli, nel corso degli esercizi precedenti a quello in essere, operazioni di negoziazione mediante contratti di interest rate swuop (IRS) stipulati con contropartite in modo tale da comportare per lo stesso Banco la possibilita' di avvantaggiare il conto economico dell'esercizio di pertinenza, penalizzando contestualmente gli esercizi futuri in cui ha validita' il contratto medesimo. Tali operazioni che, nella loro intierezza, al di la' di irrilevanti differenze derivanti dalle commissioni riconosciute alle contropartite, presenterebbero un sostanziale equilibrio, evidenzierebbero una profonda irregolarita' che si concretizzerebbe nell'attribuzione all'originario esercizio di un solo apparente e fittizio vantaggio economico a danno di quelli successivi; se inoltre, il Banco di Napoli, in ossequio alla nuova normativa (per adeguamento a direttive CEE), abbia ottemperato a contabilizzare in bilancio, cosi' come previsto, le operazioni di IRS tenendo conto anche dei futuri effetti prodotti da tale tipo di contratto. All'uopo e' da considerare che lo spirito della citata normativa e' proprio quello di evitare gli effetti distorsivi innanzi evidenziati; se - configurandosi nella fattispecie, qualora le ipotesi innanzi descritte rispondessero al vero, i reati di falso in bilancio e quant'altri commissivi mediante omissione - non ritengano opportuno intervenire perche' la CONSOB provveda, nei modi di regola, alla revisione dei bilanci degli ultimi esercizi (il Banco ha sempre sin qui distribuito utili agli azionisti) eventualmente sospendendo il corso dei titoli sino alla conclusione dell'accertamento; se non ritengano opportuno intervenire al fine di valutare l'eventuale sospensione della societa' di certificazione di bilancio Price Waterhouse (nota per le certificazioni Montedison ed Enimont) da qualsiasi attivita'; se non ritengano opportuno, inoltre, intervenire presso i vertici della Banca d'Italia perche' accertino la sussistenza dei fatti denunciati e le possibili collusioni tra l'organo di vigilanza ed i vertici del Banco di Napoli. A tal proposito ricordiamo i mancati interventi nei casi della violazione della norma valutaria e del decreto minesteriale del 25 novembre 1993 da parte della Fondazione B.N. nella circostanza delle nomine dei vertici del Banco di Napoli S.p.A.; se non ritengano infine opportuno informare l'autorita' giudiziaria per tutto quanto di sua competenza al fine ultimo di far piena luce sui conti economici del Banco e su quant'altro possa oscurare il sin qui conosciuto piu' glorioso Istituto del Mezzogiorno. (4-00620)