INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/00221 presentata da FAVA GIOVANNI (LEGA NORD PADANIA) in data 20080529

Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-00221 presentata da GIOVANNI FAVA giovedi' 29 maggio 2008 nella seduta n.011 FAVA. - Al Ministro dell'interno. - Per sapere - premesso che: in data 21 luglio 2007 il consigliere comunale del Gruppo Lega Nord Padania, Ivan Gualerzi in relazione all'espletamento del proprio mandato consiliare, chiedeva copia della documentazione protocollata al n. 6107/2005 presso il Comune di Viadana e consistente in una missiva proveniente dall'Ordine degli avvocati di Mantova; con lettera dell'8 agosto 2007 veniva negato l'accesso all'atto richiesto, con il conseguente ricorso da parte del medesimo consigliere al difensore civico del Comune, il quale riconosceva, in data 18 settembre 2007 che il diniego di accesso appariva viziato oltre che per violazione di legge, anche per eccesso di potere sotto il profilo dell'illogicita' della motivazione in quanto il Consigliere richiedente non poteva conoscere preventivamente il contenuto del documento prima di averlo visionato trattandosi di una missiva indirizzata dall'ordine degli avvocati di Mantova a due funzionarie comunali iscritte all'albo degli avvocati nell'elenco speciale dei professionisti che esercitano l'attivita' presso enti pubblici; neppure puo' negarsi che essendo l'atto richiesto riferito ad un incarico di consulenza legale conferito dal Comune a professionisti esterni il contenuto del medesimo rivestisse un interesse per il richiedente nella sua qualita' di Consigliere comunale; nonostante il difensore civico del Comune di Viadana espressamente abbia riconosciuto l'illegittimita' del diniego di accesso, il Segretario comunale del medesimo comune con propria lettera del 9 ottobre 2007 ha ribadito il diniego all'accesso da parte dell'amministrazione comunale -: se, alla luce dell'episodio descritto in premessa ed in considerazione dei poteri di vigilanza riconosciuti alla Commissione per l'accesso ai documenti amministrativi, non ritenga necessario assumere ogni iniziativa volte a chiarire che il diniego di accesso nei confronti di consiglieri comunali debba essere considerato in termini assolutamente residuali anche rafforzando, in tali circostanze, il valore giuridico del parere reso dal difensore civico. (4-00221)