INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/00191 presentata da NACCARATO ALESSANDRO (PARTITO DEMOCRATICO) in data 20080527

Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-00191 presentata da ALESSANDRO NACCARATO martedi' 27 maggio 2008 nella seduta n.009 NACCARATO. - Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, al Ministro per i beni e le attivita' culturali. - Per sapere - premesso che: giovedi' 22 maggio 2008 il Giudice per le indagini preliminari della Procura della Repubblica di Padova ha disposto il sequestro preventivo del cantiere della Rocca di Monselice, in provincia di Padova, bloccando di fatto i lavori per la realizzazione dell'impianto di risalita del colle; in questo modo vengono fermati i lavori per realizzare un impianto di risalita per l'accesso turistico alla passeggiata archeologica e al Museo del Mastio della Rocca; la Giunta regionale del Veneto aveva stabilito di finanziare l'opera, avvalendosi anche di un contributo dell'Unione europea, per un costo di 3.000.000 di euro; l'opera prevede un ascensore, interno al colle, che risalira' una galleria di 120 metri con una sezione di ben 25-30 metri quadri corrispondenti a circa 4.500 metri cubi di materiale da estrarre; il colle della Rocca in passato e' gia' stato fatto oggetto di estrazione di materiale lapideo e ulteriori escavazioni potrebbero comprometterne la consistenza; il colle della Rocca di Monselice e' situato all'interno del Parco dei Colli Euganei; alla fine di settembre 2007, lo scrivente interrogava il Ministro dell'ambiente circa la legittimita' della procedura intrapresa per la realizzazione dell'ascensore della Rocca e denunciava che gli interventi previsti nel progetto erano in contrasto con quanto previsto dal Piano Ambientale del Parco dei Colli Euganei; nel provvedimento della Procura della Repubblica di Padova risultano indagate cinque persone: l'ex responsabile dell'ufficio tecnico del Comune di Monselice, il direttore del Parco dei Colli Euganei, il dirigente regionale ai Lavori pubblici, il direttore dei lavori, il titolare dell'impresa coinvolta; i reati contestati sono in particolare il falso ideologico, la violazione della normativa edilizia, il deturpamento di beni paesaggistici e nell'ordinanza si fa riferimento all'impatto ambientale e alla mancanza di autorizzazioni previste, nonche' alla mancanza di un piano particolareggiato preliminare all'apertura del cantiere; diverse associazioni ambientaliste e alcuni comitati di cittadini che, nel corso dello scorso anno, avevano denunciato la grave situazione di illegittimita', hanno espresso soddisfazione per l'intervento della Magistratura ma hanno espresso anche preoccupazione per la sorte del cantiere e per l'integrita' del sito monumentale -: se il Governo sia al corrente dei fatti sopra esposti, se non intenda il Ministro prendere atto delle perplessita' manifestate gia' nel settembre scorso e disporre un riesame urgente dell'intera vicenda a partire dai finanziamenti europei impiegati per l'opera e quali altre iniziative di propria competenza intenda adottare il Ministro per verificare la legittimita' della procedura e l'impatto ambientale dell'impianto di risalita intero al Colle e dei manufatti indicati; quali iniziative intenda adottare per tutelare uno dei siti archeologici piu' importanti e significativi della provincia di Padova. (4-00191)