INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/00017 presentata da CARRARA VALERIO (FORZA ITALIA) in data 18/05/2006

Atto Senato Interrogazione a risposta scritta 4-00017 presentata da VALERIO CARRARA giovedì 18 maggio 2006 nella seduta n.005 CARRARA. - Al Ministro dell'interno. Premesso che: il Ministero dell'interno – Dipartimento della pubblica sicurezza – Direzione centrale dei servizi tecnico logistici e della gestione patrimoniale – Area V – Equipaggiamento, ha indetto una gara d'appalto-concorso in ambito UE/WTO, con procedura ristretta, per la fornitura di n. 5000 caschi da motociclista occorrenti per le esigenze della Polizia di Stato; detto appalto concorso è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 107 del 10 maggio 2005; a seguito della ricezione della lettera d'invito n. 600 C/EQ/C FAC/501/1, Opticos S.r.l. (Gruppo Nolan) aderiva al bando di gara suddetto, presentando secondo i termini prescritti una propria offerta, unitamente ad un deposito cauzionale pari a 116.250,00 euro (ad oggi ancora vincolato) a fronte del valore commerciale della fornitura di cui trattasi valutato in 2.325.000 euro IVA esclusa; considerato che: con riferimento a tale appalto-concorso, si giungeva alla convocazione per il giorno 2 dicembre 2005 della Commissione presieduta dal dott. Giulio Callini, nominata per esaminare le offerte; in tale riunione si procedeva all'apertura delle buste contenenti le offerte nonché alla lettura dei punteggi ottenuti in base agli elementi di valutazione delle offerte, dai quali risultava di tutta evidenza ad ogni presente, il raggiungimento da parte di Opticos del maggior punteggio ai fini della relativa aggiudicazione; contestualmente all'inizio della formalizzazione di tali risultanze, la riunione veniva interrotta per la presentazione di un non meglio precisato ricorso al TAR, da parte di un soggetto non ammesso alla gara e non altrimenti identificato; dal momento di tale interruzione, mai formalizzata alla Opticos, la stessa non ha più ottenuto alcuna informazione in merito al prosieguo della procedura; alla luce di ciò Opticos richiedeva, con raccomandata del 20 febbraio 2006, informazioni in merito; a tale richiesta seguiva comunicazione del Ministero datata 6 marzo 2006, in cui si rendeva nota la sospensione della procedura in corso a seguito di un ricorso giudiziale al TAR, senza ulteriori dettagli in merito; alla luce di ciò, Opticos, in data 29 marzo 2006, richiedeva tramite lettera raccomandata indirizzata al competente Ministero, di poter accedere (ai sensi della legge 241/1990) ai verbali/documenti, e tramite lettera raccomandata indirizzata al Prefetto Nicola Izzo (Direttore centrale Dipartimento della pubblica sicurezza), ulteriori chiarimenti ed informazioni in merito alla procedura di cui trattasi, ricevendo accoglimento alla sola sua prima richiesta e nessun riscontro in merito alla seconda; Opticos, pertanto, accedeva al verbale di gara relativo alla riunione della Commissione, dal quale risultava formalizzato l'ottenimento da parte di Opticos del maggior punteggio e nessun riferimento in merito ai motivi interruttivi dell'aggiudicazione; solo tramite ricerche personali Opticos veniva a conoscenza del fatto che, su ricorso della ditta Sicor S.p.A., il TAR del Lazio aveva già accolto in data 24 novembre 2005 la domanda di sospensione dell'esecuzione del bando di gara limitatamente al lotto relativo alla fornitura di 5.000 caschi, rinviando al 12 gennaio 2006 l'udienza per l'annullamento dello stesso bando di gara, udienza nella quale, per l'appunto, veniva disposto l'annullamento del bando stesso; successivamente Opticos apprendeva che in data 13 gennaio 2006, il Dipartimento della pubblica sicurezza provvedeva alla stipula, a mezzo trattativa privata, di un contratto con la ditta Mirafan S.r.l., per la fornitura di 2.500 caschi integrali; Opticos prendeva atto del fatto che, tutte queste informazioni, pur essendo già note allo stesso Ministero prima dell'inoltro da parte della stessa Opticos delle richieste di informazioni, non venivano alla stessa rese note, si chiede di sapere per quale motivo il Ministro in indirizzo, pur essendo lo stesso Ministero in possesso di tutte le informazioni, non abbia ritenuto opportuno informare tempestivamente la società Opticos vincitrice della gara d'appalto. (4-00017)