INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/00002 presentata da DE PETRIS LOREDANA (INSIEME CON L'UNIONE VERDI - COMUNISTI ITALIANI) in data 04/05/2006

Atto Senato Interrogazione a risposta scritta 4-00002 presentata da LOREDANA DE PETRIS giovedì 4 maggio 2006 nella seduta n.003 DE PETRIS. - Al Ministro della salute . Risulta all'interrogante che: con nota del 23 marzo 2006 il Sottosegretario per la salute, con delega alle politiche veterinarie, sen. Cesare Cursi, ha richiesto alla Regione Campania un intervento punitivo nei confronti del Direttore dell'Istituto zooprofilattico sperimentale del Mezzogiorno (IZSM), dott. Domenico Fenizia; la motivazione di tale grave richiesta risiederebbe nel presunto comportamento scorretto tenuto dal direttore dell'IZSM, il quale avrebbe sostenuto diverse ipotesi di intervento in materia di prevenzione di malattie diffuse negli allevamenti zootecnici, con particolare riferimento alle strategie di politica veterinaria adottate dal Ministero della salute nei confronti della brucellosi e della blue tongue (lingua blu); per quanto concerne la brucellosi, la tesi sostenuta dal dott. Fenizia, in merito alla genoresistenza nei bufali, è stata recentemente oggetto di una pubblicazione scientifica nella prestigiosa rivista «Infection and Immunity»; per quanto concerne la profilassi vaccinale della blue tongue lo stesso Ministero della salute ha dovuto prendere atto dei danni agli allevamenti e dei rischi di diffusione della malattia provocati dall'adozione del vaccino attenuato ed è stato costretto, anche a seguito delle proteste dei comitati di rappresentanza degli allevatori e delle Regioni interessate, a modificare sostanzialmente la strategia di intervento con l'adozione del vaccino inattivo; l'azione del dott. Fenizia, nella qualità di direttore dell'IZSM, risulta peraltro irreprensibile sotto il profilo della competenza e dell'impegno professionale, avendo egli contribuito in modo sostanziale alla riorganizzazione e al rilancio dell'attività dell'Istituto in questione ed essendosi sempre correttamente attenuto ai doveri relativi alla funzione svolta; l'adozione di provvedimenti disciplinari rivolta a reprimere preventivamente l'espressione di legittime opinioni scientifiche, peraltro ampiamente dibattute anche nelle organizzazioni professionali di categoria, appare illegittima e contraria agli interessi del servizio veterinario pubblico, che invece dovrebbe raccogliere e sviluppare le istanze di approfondimento tematico e valorizzare le professionalità presenti sul territorio; la libera espressione di opinioni scientifiche è peraltro tutelata dal codice deontologico della categoria dei medici veterinari (articoli 3, 7 e 8), dal contratto collettivo nazionale del lavoro del settore ed è tutelata per i dirigenti pubblici generali dal decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 (articoli 16, 19, comma 7, 20, 21 e 55); in data 28 aprile 2006 il Commissario straordinario dell'IZSM ha adottato nei confronti del dott. Fenizia un provvedimento di sospensione dalla carica di direttore, si chiede di conoscere: se non si ritenga necessario ed urgente revocare la nota del Sottosegretario delegato alle politiche veterinarie del 23 marzo 2006 relativa all'Istituto zooprofilattico sperimentale del Mezzogiorno ed avviare un idoneo approfondimento delle politiche veterinarie in materia di lotta alla brucellosi ed alla blue tongue , confermando nel contempo la legittimità dell'espressione di diverse opinioni scientificamente fondate nel servizio veterinario pubblico; se non si ritenga altresì necessario ed urgente richiedere la sospensione, d'intesa con la Regione Campania, del provvedimento disciplinare adottato nei confronti del direttore dell'IZSM dott. Domenico Fenizia, consentendone la piena reintegrazione nelle funzioni, tenuto conto che nulla è stato contestato all'interessato per l'attività di gestione svolta e per i risultati raggiunti. (4-00002)