INTERROGAZIONE A RISPOSTA ORALE 3/02924 presentata da VITALI LUIGI (FORZA ITALIA) in data 19981001

Al Presidente del Consiglio dei ministri ed al Ministro di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che: con due distinte interrogazioni, la n. 4-15050 del 21 gennaio 1998 e la n. 3-02139 del 25 marzo 1998, dirette agli interrogati, ben quarantotto deputati della Repubblica hanno chiesto invano di sapere quali provvedimenti il Consiglio superiore della magistratura o il Ministro di grazia e giustizia avessero adottato per porre fine alla illegittima ed illecita occupazione e usurpazione dell'ufficio di procuratore della Repubblica presso la pretura di Roma da parte del dottor Consolato Labate, il quale ha continuato, per mesi, ad esercitare tale funzione sine titulo dal momento che il decreto di nomina dello stesso era stato prima sospeso dal Consiglio di Stato in sede giurisdizionale con ordinanza 2 dicembre 1997, n. 2241, notificata al detto dottor Labate, al Consiglio superiore della magistratura ed al Ministro di grazia e giustizia e poi definitivamente annullato con sentenza n. 674, del 1998 notificata agli stessi il 29 successivo; nessuna risposta e' stata data a tali interrogazioni e nessun provvedimento risulta essere stato adottato ne' in sede penale, pur sussistendo ad avviso degli interroganti il reato di cui all'articolo 347 codice penale, ne' in sede disciplinare; con sentenza del 20 giugno 1997 la sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura, presieduta dal vice presidente professor Grosso, nel procedimento disciplinare n. 106 del 1996, ha irrogato la sanzione della censura ad un magistrato "che aveva proseguito nell'esercizio delle sue funzioni benche' sospeso dalle stesse con ordinanza della sezione disciplinare a lui debitamente comunicate" (vedi Quaderni del Consiglio superiore della magistratura, anno 1998, n. 100) e cio' sul presupposto che tale provvedimento e' immediatamente esecutivo -: per quali motivi il Ministro di grazia e giustizia, cosi' come il Consiglio superiore della magistratura e il procuratore generale presso la Corte di Cassazione, non abbia adottato alcun provvedimento nei confronti del dottor Labate il quale ha continuato per mesi ad esercitare abusivamente le funzioni di procuratore della Repubblica presso la pretura di Roma malgrado il decreto di nomina dello stesso, per come detto, fosse stato prima sospeso dal Consiglio di Stato con ordinanza del 2 dicembre 1997 e poi definitivamente annullato con sentenza n. 674 del 1998, tenuto conto che se e' vero che il provvedimento di sospensione adottato dalla sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura e' immediatamente esecutivo, altrettanto immediatamente esecutivi sono sia le ordinanze di sospensione che le sentenze del Consiglio di Stato sono definitivi e non soggetti ad impugnazione, mentre avverso quelli della sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura puo' essere proposto ricorso alle sezioni unite della Cassazione; quali siano i motivi di tale inammissibile disparita' di trattamento di due magistrati pur ugualmente colpevoli dello stesso illecito disciplinare, visto che nei confronti di uno e' stato proposto procedimento disciplinare, conclusosi con la condanna alla sanzione della censura, mentre per l'altro (il dottor Labate) non solo non e' stato promosso alcun procedimento disciplinare ma lo stesso e' stato premiato dal Consiglio superiore della magistratura con la reiterazione, in elusione del giudicato, della nomina come sopra definitivamente annullata e cio' malgrado avesse abbandonato l'ufficio per seguire, senza autorizzazione del Consiglio superiore della magistratura, la squadra di calcio ai campionati del mondo in Francia, quale responsabile del servizio di sicurezza, a spese della Federcalcio, contestualmente allo sciopero proclamato dagli avvocati romani per lo stato di grave degrado dell'ufficio della procura circondariale di Roma dallo stesso diretta. (3-02924)