INTERROGAZIONE A RISPOSTA ORALE 3/00155 presentata da GRAMAZIO DOMENICO (ALLENZA NAZIONALE - MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO) in data 19940721

Al Ministro di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che: la stampa quotidiana ha dato ampio risalto nei giorni scorsi alla notizia dell'invio di un avviso di garanzia al Sindaco di Roma, onorevole Francesco Rutelli; stando a tali notizie, che hanno trovato conferma nelle dichiarazioni rese agli stessi organi di stampa dall'interessato, il Sindaco di Roma sarebbe stato "avvisato" dell'esistenza nei suoi confronti di un procedimento penale pendente, nella fase delle indagini preliminari, dinnanzi il Sostituto Procuratore della repubblica di Roma dottor Andrea Giordano; il procedimento prenderebbe l'avvio da un'interrogazione, poi sfociata in un esposto alla Procura della Repubblica, presentata nei mesi scorsi all'assemblea regionale dell'allora Consigliere Domenico Gramazio, anche in qualita' di Vice Presidente della commissione speciale "Roma Capitale"; l'ipotesi di reato oggetto di indagini, sempre secondo le riferite notizie apparse sulla stampa, sarebbe quella di abuso di ufficio in relazione ad un provvedimento di diffida che sarebbe stato adottato dall'onorevole Rutelli in data 3 maggio 1993, durante le poche ore nelle quali aveva rivestito la carica di Ministro dell'ambiente, con il quale aveva inibito l'ulteriore corso all'attuazione dell'ordinanza sindacale che approvava il progetto per la realizzazione di un intervento autoportuale e commerciale all'ingrosso in localita' Ponte Galeria; in relazione a tale procedimento il Sindaco Francesco Rutelli, secondo quanto da egli stesso riferito agli organi di stampa, si e' recato dal Procuratore reggente di Roma dottor Michele Coiro a cui avrebbe "consegnato una serie di documenti" e dopo l'incontro, al quale peraltro "non ha partecipato il Sostituto Procuratore Andrea Giordano che aveva inviato l'avviso di garanzia", ha rilasciato una serie di dichiarazioni secondo cui "sarebbe tutto regolare" ed il dottor Coiro che "sta seguendo l'indagine" non potrebbe non prenderne atto, in tempi che confida i "piu' rapidi possibili", dopo di che, prosegue ancora Rutelli, "passero' alla seconda fase: quella delle querele. Agiro' contro Gramazio sia in sede penale che in sede civile"; stando alle riferite notizie, poiche' oggetto di indagine e' l'atto diffida adottato dall'onorevole Rutelli nella qualita' di Ministro dell'ambiente pro tempore, il reato ipotizzabile e' quello c.d. "ministeriali", in relazione al quale, secondo il chiaro disposto dell'articolo 6 della legge cost. 16 gennaio 1989 n. 1, nessuna indagine e' tuttavia consentita al Procuratore della Repubblica che, "omessa ogni indagine", e' tenuto invece a trasmettere entro il termine di 15 giorni dal ricevimento della notizia di reato agli atti relativi al Collegio per i reati ministeriali, "dandone immediata comunicazione ai soggetti interessati..."; quanto precede indipendentemente da ogni valutazione circa l'esistenza dei fondati elementi a sostegno dell'ipotizzato abuso di ufficio, elementi peraltro fondatamente ravvisabili gia' solo alla stregua delle riferite modalita' di tempo con le quali si sarebbe pervenuti all'adozione del provvedimento, le quali, ove confermate, ferebbero pensare, in considerazione degli ineliminabili tempi tecnici di istruttoria e valutazione, ad un provvedimento gia' "pronto" prima dell'assunzione della carica di Ministro -: quali siano le informazioni in possesso del Governo circa i fatti sovraesposti e se non si reputi opportuno disporre accertamenti su si essi; quali iniziative o provvedimenti di competenza si intendano assumere per far si' che, una volta acquisite le necessarie informazioni, la gestione di una cosi' importante e delicata vicenda giudiziaria si conformi a criteri di legalita'. (3-00155)