INTERPELLANZA 2/02442 presentata da CRIMI ROCCO (FORZA ITALIA) in data 20000530

I sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere - premesso che: con decreto ministeriale 8 ottobre 1998, del Ministro dei lavori pubblici, veniva bandito un concorso per la 'Promozione di programmi innovativi in ambito urbano denominati Programmi di Riqualificazione Urbana e di sviluppo sostenibile del territorio'; tali programmi potevano essere promossi da comuni o, previa intesa con gli stessi, dalle province o dalle regioni con procedure di concertazione per il coinvolgimento dei soggetti privati in iniziative di partenierato o di sviluppo locale; i soggetti promotori entro sei mesi dalla data di pubblicazione del bando dovevano trasmettere alla direzione generale per il coordinamento territoriale ed alla regione competente per territorio la documentazione richiesta che doveva, a sua volta, essere valutata da un apposito Comitato; il comune di Messina ha partecipato al concorso bandito promuovendo, in sinergia con altri soggetti pubblici e privati, un programma di riqualificazione urbana e di sviluppo sostenibile del territorio con previsione di investimenti pubblici pari a lire 638.650.470.000 ed offerta di investimenti privati pari a lire 664.107.050.500 il tutto per complessive li 1.302.757.520.500; il programma non ha conseguito in sede regionale il massimo punteggio solo per l'arbitraria introduzione di parametri innovativi rispetto ai criteri valutativi previsti nel concorso, ma tuttavia e' stato qualificato come molto interessante dalla stessa regione; ad oggi non e' stata resa pubblica la graduatoria dei programmi valutati positivamente dal comitato e quotidianamente su organi di informazione appaiono notizie circa i programmi giudicati favorevolmente dal sopra citato organo; il Ministro dell'interno Enzo Bianco, da ultimo avrebbe avuto un ruolo autorevole nell'attribuzione alla citta' di Catania del finanziamento, e cio' unitamente alla citta' di Palermo, salvata in extremis dopo le proteste dell'Amministrazione comunale; tali notizie, se corrispondenti al vero, fanno insinuare dei legittimi dubbi circa la valutazione legale da parte del comitato che ha privilegiato, su pressioni di esponenti del Governo o di amministrazioni pubbliche, la comunita' palermitana e catanese a discapito di quella messinese -: quali urgenti iniziative intenda adottare per verificare se e' legittima la valutazione effettuata dal Comitato di valutazione e selezione dei programmi e quali procedure siano state adottate per pervenire al 'ripescaggio' dei progetti gia' valutati e qualificati dal Comitato; se non sia necessario riesaminare analiticamente tutti i programmi presentati avendo cura di verificare anche gli allegati (polizze fidejussorie, referenze bancarie, eccetera) richiesti dal bando e prodotti alla data di presentazione, assegnando un nuovo termine per la pubblicazione della graduatoria. (2-02442)