INTERPELLANZA 2/02439 presentata da RODOTA' (MISTO IND S) in data 19830316

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL MINISTRO DI GRAZIA E GIUSTIZIA, PER CONOSCERE: QUALI SIANO LE RAGIONI PER CUI NON HA FINORA RITENUTO DI DOVER RISPONDERE ALLA INTERROGAZIONE 3-06825 DELL'ONOREVOLE DE CATALDO, RELATIVA ALLE SPESE DEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA; SE, A SEGUITO DELLE RIPETUTE POLEMICHE SULL'ATTIVITA' DELLA PROCURA DELLA REPUBBLICA DI ROMA, NON RITENGA URGENTE FAR SVOLGERE, NELL'AMBITO DELLE SUE COMPETENZE, UNA IMMEDIATA ISPEZIONE SUL FUNZIONAMENTO DI TALE UFFICIO; COME VALUTI, AI FINI INDICATI AL PUNTO SUCCESSIVO: A) IL COMPORTAMENTO DEL PROCURATORE DELLA REPUBBLICA DI ROMA, IL QUALE MENTRE IL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA SI ACCINGEVA A DELIBERARE UN'INDAGINE SULL'UFFICIO DA LUI DIRETTO, ANCHE IN RELAZIONE AD ELEMENTI EMERSI NEL CORSO DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE PARLAMENTARE D'INCHIESTA SULLA LOGGIA P2, E TROVANDOSI NELLA POSIZIONE DI PARTE CIVILE IN UN PROCEDIMENTO PENALE A CARICO DI UN COMPONENTE DELLO STESSO CONSIGLIO - NON HA RITENUTO DI DOVERSI ASTENERE DALL'INDAGINE SULLE SPESE DEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA, RIMETTENDO I RELATIVI ATTI AL PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA; B) IL COMPORTAMENTO DEL PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA, IL QUALE - AVENDO INIZIATO LE INDAGINI SUI FATTI INDICATI NELLA CITATA INTERROGAZIONE E PUR ESSENDO A CONOSCENZA DELLE INIZIATIVE DEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA, E QUINDI DELLA PARTICOLARE POSIZIONE DEL PROCURATORE DELLA REPUBBLICA DI ROMA - ANZICHE' TRATTENERE I RELATIVI ATTI PRESSO IL SUO UFFICIO, LI TRASMETTEVA PER L'ULTERIORE CORSO PROPRIO AL PROCURATORE DELLA REPUBBLICA DI ROMA, OMETTENDO ANCHE DI VALUTARE LA PARTICOLARE DELICATEZZA DI UNA INDAGINE CHE INTERESSAVA LA QUASI TOTALITA' DEI COMPONENTI DELL'ORGANO DI AUTOGOVERNO DELLA MAGISTRATURA; SE NON RITENGA, DI CONSEGUENZA, DI DOVER IMMEDIATAMENTE INIZIARE, CON RIFERIMENTO AI FATTI INDICATI AL PUNTO PRECEDENTE, L'AZIONE DISCIPLINARE NEI CONFRONTI DEL PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE DI APPELLO E DEL PROCURATORE DELLA REPUBBLICA DI ROMA, CHIEDENDO ANCHE L'ADOZIONE DEGLI OPPORTUNI E URGENTI PROVVEDIMENTI CAUTELARI.