INTERPELLANZA 2/02010 presentata da TESSARI ALESSANDRO (PR) in data 19820803

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL MINISTRO DELL'INDUSTRIA, DEL COMMERCIO E DELL'ARTIGIANATO, - PREMESSO CHE: L'ARTICOLO 2 DELLA LEGGE N. 393 DEL 1975 NON AFFIDA AI COMUNI COMPRESI NELLE AREE SUSCETTIBILI DI INSEDIAMENTO NUCLEARE IL COMPITO DI AUTORIZZARE L'ENEL AD ESEGUIRE LE INDAGINI GEOTECNICHE SUL PROPRIO TERRITORIO E CHE, QUINDI, EVENTUALI DICHIARAZIONI DI NON OPPOSIZIONE ALL'AVVIO DI TALI INDAGINI SONO PRIVE DI VALORE GIURIDICO; L'ARTICOLO 3 RICONOSCE QUESTO POTERE DI AUTORIZZAZIONE AL MINISTRO DELL'INDUSTRIA SOLO DOPO CHE SIANO STATE INDICATE LE AREE SUSCETTIBILI DI INSEDIAMENTO NUCLEARE; TALE INDICAZIONE DEVE ESSERE FATTA DALLE REGIONI DI INTESA CON I COMUNI INTERESSATI OPPURE, SUCCESSIVAMENTE, DAL PARLAMENTO, MEDIANTE LEGGE PROPOSTA DAL MINISTERO DELL'INDUSTRIA; PER QUANTO RIGUARDA L'AREA PIEMONTESE DENOMINATA PO-1, I COMUNI DI LAMPORO, RONSECCO, FONTANETTO PO, PALAZZOLO VERCELLESE, CRESCENTINO, LIVORNO FERRARIS, COSTANZANA, HANNO ESPRESSO 'PARERE CONTRARIO ALL'INDIVIDUAZIONE DELL'AREA DENOMINATA PO-1, QUALE AREA SUSCETTIBILE DI INSEDIAMENTO NUCLEARE', MENTRE I COMUNI DI TRICERRO E TRINO VERCELLESE NON HANNO ESPRESSO ALCUN PARERE SU TALE INDIVIDUAZIONE; PER QUANTO RIGUARDA L'AREA PIEMONTESE DENOMINATA PO-2, I COMUNI DI ISOLA SANT'ANTONIO, SALE, GUAZZORA, ALLUVIONI CAMBIO', BASSIGNANA, ALZANO SCRIVIA, MOLINO DEI TORTI, HANNO ESPRESSO 'PARERE CONTRARIO, AI SENSI DELL'ARTICOLO 2 DELLA LEGGE N. 393 DEL 1975, ALL'INDIVIDUAZIONE DELL'AREA DENOMINATA PO-2, QUALE AREA SUSCETTIBILE DI INSEDIAMENTO DI CENTRALI ELETTRONUCLEARI'; IL COMUNE DI PIOVERA HA AFFFERMATO DI NON INTENDERE 'REALIZZARE LE INTESE DI CUI ALL'ARTICOLO 2 DELLA LEGGE N. 393 DEL 1975'; LA DELIBERA DEL COMMISSARIO STRAORDINARIO DEL COMUNE DI CASTELNUOVO SCRIVIA DEVE ESSERE RATIFICATA DAL CONSIGLIO COMUNALE ELETTO IL 4 LUGLIO 1982; IN NESSUNA DI QUESTE DUE AREE I COMUNI INTERESSATI HANNO DUNQUE ACCORDATO ALLA REGIONE PIEMONTE L'INTESA PREVISTA DALL'ARTICOLO 2 DELLA LEGGE N. 393; NONOSTANTE CIO', IL CONSIGLIO REGIONALE DEL PIEMONTE HA RITENUTO DI DOVER INDICARE UGUALMENTE AL GOVERNO LE AREE DENOMINATE PO-1 E PO-2, QUALI AREE SUSCETTIBILI DI INSEDIAMENTO NUCLEARE, 'LASCIANDO ALL'AUTORITA' CENTRALE LA VALUTAZIONE CIRCA IL VALORE FORMALE' DELLA DELIBERA CONTENENTE TALE INDICAZIONE; CONSIDERATO CHE: L'AUTONOMIA REGIONALE, SANCITA DALLA COSTITUZIONE, NON E' DELEGABILE NE' AL GOVERNO, NE' AD ALTRI ORGANI DELLO STATO, A SECONDA DELLA CONVENIENZA POLITICA; IL MINISTRO DELL'INDUSTRIA NON PUO' AUTORIZZARE L'ESECUZIONE DELLE INDAGINI GEOTECNICHE DELL'ENEL IN MANCANZA DELL'INDICAZIONE DELLE AREE DA PARTE DELLE REGIONI DI INTESA CON I COMUNI O, IN ASSENZA DI QUESTA, DI UNA LEGGE DEL PARLAMENTOE CHE QUINDI NON SUSSISTONO LE CONDIZIONI PREVISTE DALLA LEGGE N. 393 PER L'AVVIO DELLE INDAGINI GEOTECNICHE -: SE SONO FONDATE LE NOTIZIE RIPORTATE DAL QUOTIDIANO LA STAMPA E DALL'AGENZIA GIORNALISTICA ITALIA DEL 9 GIUGNO 1982, SECONDO CUI LA DELIBERA DEL CONSIGLIO REGIONALE DEL PIEMONTE CONSENTIREBBE L'AVVIO DELLE INDAGINI GEOTECNICHE DELL'ENEL SULLE AREE PO-1 E PO-2; SE IL MINISTRO ABBIA AUTORIZZATO L'AVVIO DI TALI INDAGINI O SE INTENDA FARLO IN ASSENZA DI UNA LEGGE APPROVATA DAL PARLAMENTO, COME PREVISTO DALL'ULTIMO COMMA DELL'ARTICOLO 2 DELLA LEGGE N. 393.