INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/05038 presentata da VALIANTE SIMONE (PARTITO DEMOCRATICO) in data 13/03/2015

Atto Camera Interrogazione a risposta in commissione 5-05038 presentato da VALIANTE Simone testo di Venerdì 13 marzo 2015, seduta n. 391 VALIANTE . — Al Ministro dell'economia e delle finanze, al Ministro dell'interno . — Per sapere – premesso che: l'attuale amministrazione comunale di Camerota, con atto deliberativo n.6 del 14 marzo 2013, si è avvalsa dei benefici normativi di cui al riequilibrio finanziario ex articoli 4 e 5 del decreto-legge 10 ottobre 2012 n.174, convertito, con modificazioni, dalla legge n.213 del 2012, che si ricorda va approvato entro un determinato arco temporale e nel corso del quale l'Ente è tenuto a rispettare e a dare corso a quanto in esso preventivato; da quella data non è dato conoscere l'esito della procedura invocata, benché il competente Ministero dell'interno – dipartimento per gli affari interni e territoriali – direzione centrale della finanza locale abbia sollecitato all'Ente il completamento dei provvedimenti per la definitiva istruttoria e dalla lettura degli atti amministrativi, risulterebbe che la condotta della intera gestione dell'Ente non sia in linea con i rigori di cui al piano di riequilibrio proposto; a tanto, si aggiunge che sin dalla data di insediamento dell'attuale amministrazione comunale vari sono stati gli esposti e le segnalazioni di irregolarità amministrativa e contabile inoltrati sia alla procura della Corte dei conti delegazione regionale per la Campania, sia agli altri organismi di controllo territorialmente competenti; solo a titolo puramente indicativo sono state segnalate irregolarità relative all’ iter procedurale di assunzione – ex articolo 110 Tuel – per il responsabile dell'aree amministrativa del comune. Altre irregolarità sono state inoltre segnalate relativamente all'approvazione dei bilanci di previsione per le annualità 2012-2013-2014 e per i rispettivi conti consuntivi per le annualità 2012-2013. l'intera gestione amministrativa dell'Ente si caratterizza per la: 1) mancata esibizione di atti più volte rimarcata con solleciti; 2) mancato deposito degli atti propedeutici all'approvazione del bilancio; 3) non veridicità di alcune risorse finanziarie iscritte in bilancio; 4) mancata indicazione dei debiti fuori bilancio; 5) determine di liquidazione e pagamenti di transazione per debiti fuori bilancio che si presentano carenti sul piano dell'istruttoria; ogni richiesta formale di integrazione di documentazione e chiarimento rivolta agli organismi di controllo interno, quali il responsabile del servizio finanziario e il revisore unico dei conti, il più delle volte rimane inevasa–: si attende la definizione e il pronunciamento sulla richiesta di riequilibrio finanziario pluriennale da parte della Corte dei conti – sezione regionale di controllo per la Campania; quali iniziative, per quanto di competenza, intendano intraprendere, congiuntamente, in relazione a tale grave perdurante situazione di irregolarità amministrativa e contabile e si intendano rendere note le determinazioni assunte dagli organi governativi di vigilanza; in particolare, se sia stata promossa o si intenda promuovere una verifica da parte dei servizi ispettivi di finanza pubblica della Ragioneria generale dello Stato con riferimento a quanto esposto in premessa. (5-05038)