@base          <http://dati.camera.it/ocd/> .
@prefix geonames: <http://www.geonames.org/ontology#> .
@prefix owl:   <http://www.w3.org/2002/07/owl#> .
@prefix skos:  <http://www.w3.org/2008/05/skos/core#> .
@prefix schema-org: <http://schema.org/> .
@prefix bio:   <http://purl.org/vocab/bio/0.1/> .
@prefix conf:  <http://localhost:8080/#> .
@prefix metalex: <http://www.metalex.eu/metalex/2008-05-02#> .
@prefix ocd:   <http://dati.camera.it/ocd/> .
@prefix dcterms: <http://purl.org/dc/terms/> .
@prefix dbpprop: <http://dbpedia.org/property/> .
@prefix foaf:  <http://xmlns.com/foaf/0.1/> .
@prefix bbc:   <http://www.bbc.co.uk/ontologies/> .
@prefix void:  <http://rdfs.org/ns/void#> .
@prefix dbpedia-owl: <http://dbpedia.org/ontology/> .
@prefix dbpedia: <http://dbpedia.org/resource/> .
@prefix frbr:  <http://purl.org/vocab/frbr/core#> .
@prefix dwc:   <http://rs.tdwg.org/dwc/terms/> .
@prefix claros: <http://purl.org/NET/Claros/vocab#> .
@prefix meta:  <http://example.org/metadata#> .
@prefix bmuseum: <http://collection.britishmuseum.org/id/ontology/> .
@prefix ods:   <http://lod.xdams.org/ontologies/ods/> .
@prefix gml:   <http://www.opengis.net/gml/> .
@prefix muninn: <http://rdf.muninn-project.org/ontologies/documents#> .
@prefix xsd:   <http://www.w3.org/2001/XMLSchema#> .
@prefix yago:  <http://dbpedia.org/class/yago/> .
@prefix rdfs:  <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> .
@prefix units: <http://dbpedia.org/units/> .
@prefix rso:   <http://www.researchspace.org/ontology/> .
@prefix geo:   <http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#> .
@prefix oad:   <http://lod.xdams.org/reload/oad/> .
@prefix crm120111: <http://erlangen-crm.org/120111/> .
@prefix cdoc:  <http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm#> .
@prefix bibleontology: <http://bibleontology.com/property#> .
@prefix prov:  <http://www.w3.org/ns/prov#> .
@prefix crm:   <http://erlangen-crm.org/current/> .
@prefix cc:    <http://creativecommons.org/ns#> .
@prefix shoah: <http://cdec.opendams.org/lod/shoah/> .
@prefix npg:   <http://ns.nature.com/terms/> .
@prefix org:   <http://www.w3.org/ns/org#> .
@prefix gn:    <http://www.geonames.org/ontology#> .
@prefix ibc:   <http://dati.ibc.it/ibc/> .
@prefix aemetonto: <http://aemet.linkeddata.es/ontology/> .
@prefix skos-xl: <http://www.w3.org/2008/05/skos-xl#> .
@prefix lgdo:  <http://linkedgeodata.org/ontology/capital> .
@prefix rdf:   <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
@prefix eac-cpf: <http://archivi.ibc.regione.emilia-romagna.it/ontology/eac-cpf/> .
@prefix bibo:  <http://purl.org/ontology/bibo/> .
@prefix time:  <http://www.w3.org/2006/time#> .
@prefix dc:    <http://purl.org/dc/elements/1.1/> .
@prefix prism21: <http://prismstandard.org/namespaces/basic/2.1/> .
@prefix po:    <http://purl.org/ontology/po/> .

<aic.rdf/aic5_01577_17>
        a                       ocd:aic ;
        rdfs:label              "INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/01577 presentata da CRIVELLARI DIEGO (PARTITO DEMOCRATICO) in data 27/11/2013"^^xsd:string ;
        ocd:concluso            1 ;
        ocd:destinatario        <organoGoverno.rdf/og82_169> ;
        ocd:endDate             "20140128" ;
        ocd:primo_firmatario    <deputato.rdf/d305644_17> ;
        ocd:ramo                "Camera dei Deputati" ;
        ocd:rif_assegnazione    <assegnazione.rdf/a_aic5_01577_17> ;
        ocd:rif_delegato        <aic.rdf/aic5_01577_17_delegato_169_20131127> ;
        ocd:rif_firmaAIC        <aic.rdf/aic5_01577_17_firma_305644_20131127> ;
        ocd:rif_leg             <legislatura.rdf/repubblica_17> ;
        ocd:risposta            <aic.rdf/aic5_01577_17_risposta> ;
        ocd:startDate           "20131127" ;
        ods:modified            "2018-05-16T13:57:17Z"^^xsd:dateTime ;
        dc:creator              "CRIVELLARI DIEGO (PARTITO DEMOCRATICO)" ;
        dc:date                 "20131127-20140128" ;
        dc:description          "Atto Camera Interrogazione a risposta in commissione 5-01577 presentato da CRIVELLARI Diego testo presentato Mercoledì 27 novembre 2013 modificato Giovedì 12 dicembre 2013, seduta n. 137  CRIVELLARI . &#8212; Al Ministro dello sviluppo economico . &#8212; Per sapere &#8211; premesso che: il 18 novembre 2013 Poste italiane ha annunciato l'avvio della procedura di mobilità obbligata per una serie di lavoratori che operano in Veneto: secondo quanto comunicato dall'azienda, si tratterebbe di dieci lavoratori che risultano afferenti alla sede di Rovigo e di altrettanti afferenti a quella di Venezia, soggetti che dovranno, a quanto pare, essere «dirottati» nelle prossime settimane verso altre province del Veneto; nonostante i lavoratori e, con loro, le sigle sindacali che li rappresentano, abbiano già contestualmente evidenziato come non vi siano al momento degli esuberi che interessino le attività di recapito e nonostante i medesimi soggetti abbiano richiesto, altresì, di poter azzerare eventuali esuberi ricorrendo ad una progressiva «sportellizzazione» delle unità coinvolte, anche al fine di riuscire a coprire le attuali carenze in organico presso gli sportelli di uffici postali presenti in aree particolari per estensione territoriale e densità abitativa (per esempio nell'area deltizia della provincia di Rovigo), la posizione precedentemente dichiarata dall'azienda sembra essere irremovibile e l'unica concessione fin qui avanzata è stata quella in base alla quale si è scelto di prorogare i trasferimenti annunciati alla data del 1 o febbraio 2014; quanto sopra riportato, e relativo alle realtà territoriali del Veneto qui richiamate, sembra tuttavia discostarsi da quanto recentemente accaduto in realtà come la Lombardia, regione in cui Poste italiane, nonostante la presenza di esuberi, ha effettuato diverse «sportellizzazioni», o come il Friuli-Venezia Giulia, regione in cui l'azienda ha ritenuto di coprire gli esuberi con la medesima modalità, come tra l'altro sarebbe previsto anche dall'accordo del 28 febbraio 2013. Diversamente non si comprende la ratio della proposta di Poste italiane in Veneto, se non come intervento &#8211; di fatto &#8211; «penalizzante» nei confronti dei lavoratori e del servizio nelle province succitate; la situazione sembra assumere contorni ancora più preoccupanti se si considera, per esempio, quanto si evince dalla realtà territoriale di Venezia, dove in data 22 novembre 2013 l'azienda ha provveduto a comunicare l'assunzione di dieci persone a tempo determinato, destinate proprio alle attività di recapito, nonostante gli esuberi di cui sopra&#8211;: in quale modo il Ministero e il Governo intendano porsi relativamente al metodo di gestione degli esuberi da parte di Poste Italiane, atteso che la realtà più penalizzata appare essere attualmente quella della provincia di Rovigo, sia per quanto riguarda la situazione dei lavoratori che per le ripercussioni prevedibili sulla qualità del servizio ai cittadini. (5-01577)" ;
        dc:identifier           "5/01577" ;
        dc:relation             "http://documenti.camera.it/apps/commonServices/getDocumento.ashx?sezione=lavori&tipoDoc=sicross&idlegislatura=17&ramo=camera&stile=6&idDocumento=5/01577" ;
        dc:title                "INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/01577 presentata da CRIVELLARI DIEGO (PARTITO DEMOCRATICO) in data 27/11/2013" ;
        dc:type                 "INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE" ;
        dcterms:isReferencedBy  "http://documenti.camera.it/apps/commonServices/getDocumento.ashx?sezione=lavori&tipoDoc=sicross&idlegislatura=17&ramo=camera&stile=9&idDocumento=5/01577" ;
        dcterms:subject         <http://eurovoc.europa.eu/4133> .
