_:Ba576dde63f1fb1d1d663869f6ba0cfc6 "20090326" . _:Ba576dde63f1fb1d1d663869f6ba0cfc6 "SOTTOSEGRETARIO DI STATO GIUSTIZIA" . _:Ba576dde63f1fb1d1d663869f6ba0cfc6 . . "FERRANTI DONATELLA (PARTITO DEMOCRATICO)" . _:Ba576dde63f1fb1d1d663869f6ba0cfc6 . . "20090316-20090326" . "2014-05-15T02:06:54Z"^^ . "Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-01132 presentata da DONATELLA FERRANTI lunedi' 16 marzo 2009, seduta n.146 FERRANTI. - Al Ministro della giustizia. - Per sapere - premesso che: il Ministro della giustizia, Angelino Alfano ha reso noto, il 9 marzo 2009, nel corso del meeting «Governo incontra», che lo Stato ha un debito «accertato» di circa 400 milioni di euro nei confronti delle societa' che hanno realizzato intercettazioni; le affermazioni del Ministro sono secondo l'interrogante gravi non solo perche' parziali, ma specialmente perche' partono da una impostazione di base inaccettabile in uno Stato democratico: la monetizzazione della lotta alla criminalita'; il dato dell'elevato costo delle intercettazioni e' per l'interrogante utilizzato strumentalmente dal Governo per giustificare innanzi all'opinione pubblica l'esigenza di ridurre drasticamente la possibilita' di ricorrere a tale fondamentale strumento di indagine; sempre secondo l'interrogante anche in questo caso il Governo compie una operazione di disinformazione finalizzata al raggiungimento dell'obiettivo politico di depotenziare gli strumenti d'indagine giudiziaria; il Ministro, per informare correttamente i cittadini, avrebbe dovuto fornire anche i dati relativi alle somme incamerate dallo Stato - o che lo Stato ha i titoli per incamerare - derivanti dalle indagini condotte attraverso le intercettazioni che hanno portato a confische di beni a seguito di sentenze di condanna, di patteggiamento o all'applicazione di misure di prevenzione; il Ministro avrebbe dovuto informare i cittadini che le spese delle intercettazioni rientrano tra le spese processuali che lo Stato anticipa per poi recuperarle dal condannato; la gravita' del dato dell'entita' delle spese delle intercettazioni che gravano sul bilancio del Ministero della giustiziaderivadalla circostanza che non si e' proceduto alla riduzione dei costi attraverso una operazione di razionalizzazione delle spese relative al noleggio delle apparecchiature necessarie, presso le societa' che gestiscono i servizi di telefonia e dal fatto che lo Stato, per carenze organizzative e/o amministrative, omette di avviare e di coltivare adeguatamente le procedure recupero delle spese di giustizia anticipate in ciascun processo penale (nelle quali rientrano quelle relative alle intercettazioni telefoniche) a carico dei condannati, responsabili per legge in solido; a tale inerzia e cattiva gestione, che puo' comportare anche responsabilita' amministrativo-contabili, corrisponde in ogni caso una inerzia del Ministro politicamente censurabile -: a quale periodo si riferiscano i costi delle intercettazioni riferiti dal Ministro e quando sia stata stipulata la convenzione che regola il costo attuale del noleggio delle apparecchiature utilizzate per le intercettazioni e quale ne sia il contenuto; a quanto ammonti, per il medesimo periodo, il valore dei beni confiscati; quanti siano i procedimenti per cui si e' provveduto al recupero delle spese processuali (comprese le spese per le intercettazioni) a carico dei condannati, specificando se la procedura di recupero sia stata solo incardinata ovvero sia stata anche proseguita; se il Ministro abbia mai disposto ispezioni presso gli uffici giudiziari al fine di accertare le cause ed eventuali responsabilita' per omesso recupero delle spese e se sia noto quali siano i provvedimenti assunti all'esito.(5-01132)" . . . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE" . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/01132 presentata da FERRANTI DONATELLA (PARTITO DEMOCRATICO) in data 20090316"^^ . "1"^^ . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/01132 presentata da FERRANTI DONATELLA (PARTITO DEMOCRATICO) in data 20090316" . "5/01132" . . . .