. "2014-05-14T21:19:13Z"^^ . "19940202-" . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/21872 presentata da MAIOLO TIZIANA (MISTO) in data 19940202" . . . "0"^^ . . . "MAIOLO TIZIANA (MISTO)" . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/21872 presentata da MAIOLO TIZIANA (MISTO) in data 19940202"^^ . "Al Ministro di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che: l'ingegner Vito Gamberale, amministratore delegato dal 1991 della Sip, e' stato arrestato il 27 ottobre 1993, su ordine di custodia cautelare emesso dalla magistratura di Napoli, con l'accusa di \"concorso in tentata concussione\". L'ingegner Gamberale e' stato recluso presso il carcere di Poggioreale fino al 12 novembre 1993 e da allora si trova agli arresti domiciliari, con il divieto di avere contatti con terzi estranei e nell'impossibilita' di seguire la propria attivita' lavorativa. Il trattamento giudiziario cui fino ad oggi e' stato sottoposto l'ingegner Vito Gamberale da' origine, ad avviso dell'interrogante, a numerosi dubbi circa la legittimita' dell'azione della magistratura napoletana. L'ingegner Gamberale viene infatti sentito a Napoli una prima volta, in qualita' di persona informata dei fatti, il 6 ottobre 1993. Nel corso della deposizione, iniziata alle ore 15,50 e conclusa alle ore 19, i magistrati richiamavano piu' volte il testimone al dovere di dire la verita', prospettando la minaccia di un arresto immediato, dimostrando di avere un pregiudizio nei confronti del contenuto delle risposte dell'ingegner Gamberale. Lo stesso giorno, alle ore 23, veniva effettuata nella casa di Roma dell'ingegner Gamberale una perquisizione, il cui ordine era stato trasmesso dalla procura di Napoli circa un'ora prima dell'inizio della deposizione. In altre parole l'ingegner Gamberale e' stato convocato in qualita' di persona informata dei fatti, mentre gia' era indagato. Si e' cosi' elusa la presenza del difensore, che avrebbe potuto verificare il rispetto dei diritti dell'ingegner Gamberale. In particolare, grazie al riconoscimento da parte dell'ingegner Gamberale della telefonata, intercettata nell'ambito di un altro procedimento, si e' resa utilizzabile l'intercettazione per il procedimento penale aperto a carico dell'ingegner Gamberale senza che egli ne fosse informato. Su quella base l'ingegner Gamberale e' stato arrestato a Roma il 27 ottobre 1993 alle ore 20,45. Anche l'ordine di custodia cautelare presenta, ad avviso dell'interrogante, vizi procedurali gravissimi. In esso infatti si fa esplicito riferimento all'interrogatorio reso il 27 ottobre dal signor De Feo, titolare della IPM. Il De Feo e' stato interrogato il 27 ottobre sera e l'interrogatorio trasmesso al GIP, e dunque da lui conosciuto, solo alle ore 22 dello stesso 27 ottobre. Dunque l'arresto e' stato ordinato dal GIP sulla base di un atto al GIP ancora ignoto. Va sottolineato che il signor de Feo (assieme all'ingegner Meloro, direttore commerciale della IPM) rendono l'interrogatorio del 27 ottobre in carcere, poiche' - sentiti lo stesso 27 ottobre - erano stati arrestati per false dichiarazioni di fronte al PM. In stato di detenzione il signor De Feo e l'ingegner Meloro rendevano dichiarazioni che confermavano l'ipotesi accusatoria contro l'ingegner Gamberale e venivano immediatamente rimessi in liberta'. Il successivo 5 novembre l'ingegner Meloro si presentava nello studio dell'avvocato Titta Castagnino, difensore dell'ingegner Gamberale, e alla presenza dell'avvocato e di altre due persone dichiarava di aver ritrattato il vero (reso in stato di liberta') e dichiarato il falso in merito alle presunte responsabilita' dell'ingegner Gamberale perche' costretto dalla situazione di detenzione. Il 3 gennaio 1994 l'ingegner Gamberale illustrava la sua situazione con una lettera inviata al Presidente della Repubblica in qualita' di presidente del CSM, al Ministro di grazia e giustizia, al procuratore generale della Repubblica presso la Corte di appello di Napoli -: 1) se il Ministro di grazia e giustizia sia gia' a conoscenza della vicenda e abbia ritenuto necessario acquisire ulteriori informazioni; 2) se il Ministro non ritiene necessario disporre un'ispezione per verificare se sono avvenute gravi irregolarita' nell'apertura e nella conduzione delle indagini preliminari a carico dell'ingegner Gamberale; 3) se il Ministro non ritiene, sulla base della documentazione a lui inviata dall'ingegner Gamberale e di eventuali altre informazioni assunte, che il procedimento nei confronti dell'ingegner Gamberale sia viziato da un pregiudizio da parte del PM e del GIP; 4) se non ritiene in questo caso necessario promuovere, nei confronti di detti magistrati, azione disciplinare di fronte al CSM. (4-21872)" . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA" . "4/21872" . .