INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/19682 presentata da BALLAMAN EDOUARD (LEGA NORD FEDERAZIONE PADANA) in data 25/01/2006

Interrogazione a risposta scritta Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-19682 presentata da EDOUARD BALLAMAN mercoledì 25 gennaio 2006 nella seduta n. 737 BALLAMAN. - Al Ministro della giustizia. - Per sapere - premesso che: risulta all'interrogante che esisterebbe una situazione di incompatibilità ambientale, relativa all'attuale reggente la procura di Udine, dottor Giancarlo Buonocore; il dottor Buonocore ha convissuto e successivamente ha contratto matrimonio con la signora Gabriella Tam, segretaria da oltre venti anni dell'avvocato Giuseppe Campeis, professionista udinese di spicco; il dottor Buonocore appare all'interrogante assolutamente incompatibile con le funzioni di magistrato, che dovrebbe essere indipendente e terzo; secondo l'interrogante, la situazione era di incompatibilità assoluta quando il dottor Buonocore rivestiva il ruolo di sostituto procuratore, è divenuta poi grottesca quando tale magistrato ha assunto il ruolo di Procuratore aggiunto ed oggi che il Procuratore capo da diversi mesi è deceduto (dottor Giorgio Caruso) è addirittura mefitica; il dottor Buonocore è stato denunciato in tal senso dall'avvocato Fabrizio Panella davanti al Gip di Venezia e attraverso i suoi legali (avvocati Maurizio Scattolin e Sabrina Convento), si è difeso dalle accuse mossegli, asserendo che le circostanze riportate dallo stesso Panella sono solo suggestive; in particolare, il magistrato ha affermato di aver iniziato il rapporto di convivenza con la segretaria dell'avvocato Campeis verso la fine del 1995 e di aver sposato la stessa il 4 settembre 2000 dopo il divorzio; inoltre, che la predetta signora Tam il 30 novembre 2000 ha risolto il proprio rapporto di lavoro con l'avvocato Campeis ed ha iniziato dal 1 o gennaio 2001 una nuova attività lavorativa alle dipendenze della società Oxia; dette affermazioni, a sostegno della fondatezza delle accuse mosse al dottor Buonocore, trovarono e trovano clamorosa smentita nella certificazione rilasciata dalla Camera di Commercio di Udine, che attesta che la società Oxia s.r.l sia di proprietà, guarda caso, degli avvocati Giuseppe e Giovanni Campeis; nonostante, quindi, la difesa del dottor Buonocore sia stata impostata su argomentazioni e dichiarazioni risultate prive di fondamento, il Gip di Venezia ha archiviato la denuncia dell'avvocato Panella ed il C.S.M non ha provveduto a normalizzare una situazione così profondamente viziata; la curia forense, secondo l'interrogante timorosa delle eventuali reazioni che il dottor Buonocore e la fitta rete di suoi amici magistrati sicuramente attiverebbero, è ovvio che mai assumerebbe iniziative; un tale stato di cose è obiettivamente gravissimo; se il dottor Buonocore non verrà trasferito ad altra sede, possibilmente lontana da Udine, la curia e la comunità udinesi dovranno continuare ad assistere impotenti ad una potenziale commistione, secondo l'interrogante scandalosa, tra interessi pubblici e privati -: se rispondano al vero i fatti riportati in premessa e, in caso affermativo, quali accertamenti intenda svolgere e quali eventuali iniziative intenda assumere in riferimento alla situazione di incompatibilità ambientale che coinvolge il magistrato reggente della Procura di Udine dottor Giancarlo Buonocore, la cui moglie convivente da molti anni lavora alle dipendenze di uno dei maggiori studi legali della città.(4-19682)