INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/16687 presentata da PASETTO NICOLA (MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO - DESTRA NAZIONALE) in data 19930723

Al Presidente del Consiglio dei ministri e al Ministro di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso: che con un'ordinanza in data 8 luglio 1993 il giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Verona, dottor Carmine Pagliuca, su conforme richiesta del procuratore della Repubblica, dottor Guido Papalia, emetteva ordine di cattura nei confronti di sei persone (Freda Franco, Ferri Cesare, Trotti Maurizio, Gaiba Aldo e Wallner Michele); che tale ordinanza indica che le persone oggetto del provvedimento restrittivo della liberta' personale sono sottoposte ad indagine per il reato di cui agli articoli 1 e 2 della legge 20 giugno 1952, n. 645, meglio nota come "legge Scelba", ovvero per aver costituito, organizzato e diretto il movimento denominato Fronte nazionale avente finalita' antidemocratiche proprie del partito fascista; che in tutte le 19 pagine del provvedimento del giudice per le indagini preliminari del tribunale di Verona non vi e' nemmeno un riferimento ad episodi specifici di estrinsecazione dell'ideologia fascista, ne' tanto meno il benche' minimo riferimento ad episodi di violenza o di prevaricazione nei confronti di chicchessia; che quali elementi "probatori" a carico degli indagati i giudici veronesi indicano: a) la celebrazione, in un locale pubblico, per ben due anni di seguito, del solstizio d'inverno (21 dicembre) secondo le tradizioni millenarie delle genti d'Europa; b) l'idea di fondo del movimento politico che debba "essere salvaguardata la integrita' etnico-culturale della stirpe nazionale dalle commistioni e contaminazioni derivanti dalle immigrazioni", concetto dal quale, secondo i giudici veronesi, discende ineludibilmente una formulazione teorico-propagandistica tesa a suscitare odio razziale ed avversione contro gli extraeuropei presenti sul territorio, teorizzazione dei giudici, si badi bene, della quale non si ritrova il benche' minimo riscontro documentale, soggettivo od oggettivo; c) l'adozione di un monogramma quale simbolo del movimento politico che sarebbe, secondo i giudici, "rappresentazione grafica di una mezza croce uncinata, con significato di sintesi provvisoria di una palingenesi in divenire verso il suo completamento"; d) il filtro, nel reclutamento degli aderenti, rappresentato dalla "valutazione dell'idoneita'" da parte del responsabile di zona; e) l'adozione da parte di un indagato di espressioni di tipo militaresco, quale "assumere il comando", in una lettera inviata al Freda; che, per quanto possa sembrare incredibile, il provvedimento del giudice per le indagini preliminari del tribunale di Verona e' basato esclusivamente su valutazioni della natura sopra indicata, ed in base a tale valutazioni puramente ideologiche cinque persone sono da oltre dieci giorni in carcere, con imputazioni gravissime; che e' semplicemente spaventoso pensare che oggi, in Italia, si possa finire in carcere esclusivamente per quello che si pensa, condivisibile o meno che sia il pensiero dei singoli o del gruppo, senza avere non solo commesso il benche' minimo reato, ma nemmeno senza avere avuto praticamente diffusione alcuna anche del semplice pensiero; che pare giunto il momento per chiedere con autorevolezza agli organi competenti della magistratura un serio, preciso e deciso intervento al fine di non rendere il diritto strumento di persecuzione ideologica e strumento di abuso nei confronti delle liberta' piu' elementari dei cittadini italiani -: quali iniziative intendano assumere presso il Consiglio superiore della magistratura al fine di verificare se sia stato legittimo il comportamento e l'agire dei magistrati veronesi nella vicenda oggetto della presente interrogazione, e se non intendano verificare se da parte della locale DIGOS della questura di Verona non siano stati predisposti atti tali da trarre in inganno i magistrati procedenti sulla effettiva realta' del movimento politico, legalmente costituito, Fronte nazionale. (4-16687)