"INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/14007 presentata da PIERONI MAURIZIO (FEDERAZIONE DEI VERDI) in data 19930511" . . "4/14007" . "0"^^ . "Ai Ministri dell'interno, della marina mercantile e dei lavori pubblici. - Per sapere - premesso che: l'ingegnere Antonio Vitale, direttore dell'Istituto di idraulica della facolta' di ingegneria dell'universita' di Ancona, e' stato incaricato, con delibera consiliare del 20 maggio 1991, del progetto di massima dell'ampliamento del porto e della darsena turistica di Civitanova Marche (MC); l'ingegner Vitale ha inviato il 24 aprile 1993 una lettera al sindaco di Civitanova Marche Augusto Frinconi, e per conoscenza a Galliano Micucci (consiliere del gruppo della DC all'epoca del conferimento dell'incarico e attualmente assessore regionale al personale e commercio), a Ivo Costamagna (attuale assessore regionale alla cultura e alla pesca, capogruppo consiliare PSI nel consiglio comunale di Civitanova) e all'assessore comunale ai lavori pubblici Angelo Formica, lettera in cui Vitale afferma che un notissimo politico locale si era reso responsabile di pressioni nei suoi confronti, fino a minacciare la revoca dell'incarico, affinche' entrasse a far parte del pull di progettisti un ingegnere legato allo stesso partito del noto politico locale; nella lettera in questione l'ingegner Vitale afferma che il sindaco di Civitanova Marche Frinconi era presente alla riunione durante la quale l'ingegnere avrebbe subito le sudescritte pressioni e minacce; uno dei destinatari per conoscenza, Micucci, ha scritto al sindaco di Civitanova Marche sollecitando una inchiesta amministrativa per stabilire le connessioni tra quanto reso noto dall'ingegner Vitale e la mancata approvazione del progetto esecutivo da parte del consiglio comunale; sulla delicata vicenda il sindaco Frinconi ha chiesto un parere all'avvocato Domenico Valori, penalista maceratese, secondo il quale la lettera dell'ingegner Vitale rappresenterebbe un tentativo di estorsione nei confronti del comune di Civitanova Marche: quello messo in atto dal progettista del porto non sarebbe altro che un tentativo di pressioni sull'amministrazione comunale perche' deliberi finalmente la realizzazione delle opere; il progetto esecutivo dell'ampliamento del porto e della darsena turistica di Civitanova Marche e' stato depositato in comune ormai da 8-9 mesi e l'ente locale non ha ancora avviato la fase istruttoria per il suo esame e l'eventuale successiva approvazione in merito. Cio' nonostante si tratti di un intervento che ha suscitato larghe aspettative tra diportisti e pescatori, in particolare tra questi ultimi che si trovano a operare in un'area portuale occupata al 40 per cento dai diportisti; abbia o meno affermato il vero il progettista nella sua lettera al sindaco del 24 aprile 1993, e' comunque palese che la pratica e' viziata da interessi che vanno a ledere quelle finalita' generali di correttezza e trasparenza amministrativa cui deve ispirarsi ogni atto della pubblica amministrazione -: se non ritenga opportuno avviare un'indagine tecnico-amministrativa sulla vicenda in premessa, per chiarire di che natura siano stati i reali ostacoli che hanno impedito all'amministrazione comunale di Civitanova Marche di seguire il normale iter amministrativo per l'esame del progetto esecutivo presentato dall'ingegner Vitale per l'ampliamento del porto e della darsena turistica. (4-14007)" . . . "19930511-" . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA" . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/14007 presentata da PIERONI MAURIZIO (FEDERAZIONE DEI VERDI) in data 19930511"^^ . "PIERONI MAURIZIO (FEDERAZIONE DEI VERDI)" . . . . . . "2014-05-14T21:04:28Z"^^ .