INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/13429 presentata da GAMBALE GIUSEPPE (PROG.FEDER.) in data 19950913

Al Presidente del Consiglio dei ministri e al Ministro della sanita'. - Per sapere premesso che: e' in corso da alcune settimane un acceso dibattito nel nostro Paese sull'uso e gli effetti della proteina UK 101 nella cura del cancro; intorno alla vicenda si sono diffuse attese ed aspettative nell'opinione pubblica e speranza di guarigione nei malati terminali di cancro; il Ministero della sanita' ha avuto un comportamento ambiguo che ha creato confusione, disorientamento e alimentato possibili pericolose speculazioni; nel mese di luglio abbiamo appreso dagli organi di stampa che il dottor Bartorelli aveva intrapreso un sperimentazion,e della proteina UK 101 sull'uomo che poi e' stata fermata dal Ministero e successivamente riautorizzata dopo che il predetto ricercatore ha fornito al Ministero della sanita' alcuni risultati; all'iterrogante risulta che la autorizzazione alla sperimentazione sia stata rilasciata dal Ministro Garavaglia dal che si evince che il Ministero avrebbe dovuto essere bene al corrente dell'intera vicenda; desta particolare preoccupazione e sconcerto il fatto che nella letteratura internazionale non risulta alcuna pubblicazione in merito da parte del dottor Bartorelli; altrettanto gravi appaiono le dichiarazioni del ministro Guzzanti che giovedi' 10 agosto e' intervenuto definendo l'UK 101 solo un "palliativo"; in un'intervista rilasciata al quotidiano "Il Mattino" di Napoli, il professor L. Frati, direttore dell'Istituto Superiore di Sanita', ha reso noto che non esiste ne' un piano di sperimentazione clinica, ne' sono disponibili campioni del farmaco e i risultati finora disponibili sono tutt'altro che positivi; spetta al Ministro della Sanita' la tutela della salute pubblica -: per quale motivo sarebbe stato sospeso nel mese di luglio il consenso all'uso compassionevole dell'UK 101, in base a quali risultati o considerazioni; quali argomenti avrebbero indotto il Ministro Guzzanti a consentire l'uso compassionevole dell'UK 101; quali particolari risultati il dottor Bartorelli ha presentato al Ministro considerato, come gia' sottolineato, che non esistono risultati ufficiali a disposizione della comunita' scientifica internazionale; quale azienda o industria farmaceutica produce la molecola e se risponde al vero che vi siano interessi di grandi gruppi industriali e finanziari i quali abbiano anche montato la campagna di stampa a favore dell'uso di tale farmaco; cosa intenda il Ministro Guzzanti per "palliativo" e se non ritenga necessario chiarire all'opinione pubblica e soprattutto ai malati di cancro le reali capacita' terapeutiche dell'UK 101 per evitare inutili e dannose false aspettative e pericolose speculazioni; se l'UK 101 e' ritenuta dal ministero un semplice palliativo quale motivo ne giustifica una sperimentazione clinica che ha suscitato tanto clamore; quali provvedimenti intendano prendere per difendere i cittadini e soprattutto i malati di cancro da speculazioni e per porre fine a tale vicenda e per evitare che si verifichino ulteriori casi di questo genere. (4-13429)