"INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/13038 presentata da CUSCUNA' NICOLO' ANTONIO (ALLEANZA NAZIONALE) in data 19971009"^^ . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/13038 presentata da CUSCUNA' NICOLO' ANTONIO (ALLEANZA NAZIONALE) in data 19971009" . "19971009-" . "CUSCUNA' NICOLO' ANTONIO (ALLEANZA NAZIONALE)" . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA" . . . "2014-05-15T11:16:40Z"^^ . . . "Al Ministro dei beni culturali e ambientali. - Per sapere - premesso che: il presidente di un consorzio di industriali casertani (So.Co.Mer.) ha inviato una comunicazione da cui risulta che, come e' stato reso noto dalla stampa, il Consorzio So.Co.Mer., in localita' Ponteselice di Caserta, ha dovuto segnare il passo per anni in mancanza di una regolamentazione paesaggistica che sbloccasse le concessioni edilizie per la costruzione di stabilimenti industriali che possono costituire l'unica, piu' immediata e piccolissima risposta alla disoccupazione imperante sul territorio; dopo numerose traversie, dopo l'approvazione di un piano particolareggiato di impatto paesaggistico (che faceva seguito all'approvazione del piano paesistico in ritardo decennale), gli industriali hanno richiesto le concessioni edilizie per la costruzione degli opifici previsti; con grande fatica la commissione edilizia del comune di Caserta ha espresso il previsto parere favorevole e, non avendo chiesto la convocazione di una conferenza di servizi che avesse accorciato i tempi, le pratiche sono approdate alla soprintendenza di Caserta. Una delle aziende interessate, per la realizzazione del proprio opificio richiese, a suo tempo, un finanziamento ai sensi della legge n. 488 del 1992, e, risultando tra le prime in graduatoria per la bonta' dell'iniziativa, per l'occupazione prodotta e per l'analisi costi-benefici, ha ottenuto il finanziamento; il programma di realizzazione, pena il decadimento del contributo, richiede una cantierizzazione entro la meta' del mese corrente (ottobre 1997); circa una settimana fa, si e' scoperto che l'attuale soprintendente ha diramato una circolare con la quale il previsto termine di sessanta giorni per il silenzio-assenso, utile per l'approvazione di concessioni edilizie di manufatti insistenti in aree comunque vincolate, sarebbe inevitabilmente trascorso interamente in quanto le \"pratiche\" non sarebbero state prese in considerazione in alcun modo; cio' contro una circolare del direttore generale, Arc. Proietti, che esorta, al contrario, a dare priorita' alla \"tutela\" esaminando nel piu' breve tempo possibile i decreti di concessione edilizia; nonostante le inaugurazioni solenni e le promesse generali da parte dei politici di turno, le iniziative imprenditoriali all'interno del consorzio So.Co.Mer. ancora non riescono, non solo a decollare, ma neanche a partire; e' da tempo che vengono segnalati episodi gravi sul funzionamento della soprintendenza di Caserta, che dedica molto tempo alle progettazioni e poco alla tutela, peraltro omessa anche sotto forma di vigilanza. Tant'e' che in pieno centro storico, a non piu' di cinquanta metri in linea d'aria dalla Reggia di Caserta, e' stata costruita una mansarda in cemento armato su un antico manufatto in tufo -: quali provvedimenti urgenti intenda adottare atteso che l'interrogazione non ha ricevuto ancora risposta agli atti di sindacato ispettivo presentati sia nella XII sia nella XIII legislatura, e se il Ministro non ritenga opportuno effettuare una verifica autorevole in una delle piu' importanti soprintendenze d'Italia (che ha potere sulla Reggia vanvitelliana, ormai famosa nel mondo, e su citta' d'arte come Capua, Aversa normanna, Sessa Aurunca eccetera); se non ritenga opportuno far analizzare l'efficienza del personale tecnico, da troppo tempo in pianta stabile in una soprintendenza, ad avviso dell'interrogante tra le piu' chiacchierate d'Italia. (4-13038)" . . "4/13038" . "0"^^ . .