INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/09487 presentata da NACCARATO ALESSANDRO (PARTITO DEMOCRATICO) in data 20101117
http://dati.camera.it/ocd/aic.rdf/aic4_09487_16 an entity of type: aic
Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-09487 presentata da ALESSANDRO NACCARATO mercoledi' 17 novembre 2010, seduta n.396 NACCARATO. - Al Ministro dell'economia e delle finanze, al Ministro del lavoro e delle politiche sociali. - Per sapere - premesso che: l'11 novembre 2010, diversi organi della stampa locale del Veneto hanno pubblicato la notizia secondo cui Helios Technology, societa' per azioni con sede legale in via Postumia 9/b a Carmignano di Brenta (Padova) - soggetta alla direzione e al coordinamento della societa' Kerself Spa con sede in Prato di Correggio (Reggio Emilia) - si apprestava a predisporre la cassa integrazione per 190 dei 200 dipendenti. Negli articoli in questione si precisava inoltre che «la situazione di difficolta' sarebbe stata generata anche da una vertenza giudiziaria finita male e a questo quadro preoccupante si aggiunge il fatto che la Helios ha perso un lodo di 30 milioni di dollari con la Ldk, azienda cinese fornitrice di silicio. L'esposizione finanziaria e' dunque di circa 90 milioni di euro», come riportato dal quotidiano il Mattino di Padova nell'edizione dell'11 novembre 2010; Kerself Spa e' il leader nazionale nel settore di celle e pannelli fotovoltaici. Tra gli azionisti rilevanti di Kerself Spa al 31 giugno 2009, risultano: Finmav Spa (detentore del 29,9 per cento del capitale sociale). Franco Traverso (8,66 per cento). Banca Monte dei Paschi di Siena Capital Services per le Imprese Spa (3,83 per cento), Nobis Srl con sede (2,23 per cento). Mais Spa (2,16 per cento), Pioneer Asset Management Sa (2,03 per cento) e Free Float (51,19 per cento); Kerself Spa controlla inoltre le seguenti societa': Helios Technology Spa (di cui detiene il 70 per cento del capitale sociale). Nuova Thermosolar Srl (100 per cento), Dea Srl (60 per cento), Saem Srl (55 per cento), Ecoware Spa (65 per cento), Ircem industriale (100 per cento) e Jet Spa (100 per cento). Attualmente il presidente del CdA di Kerself Spa, e' Pier Angelo Maselli, residente a Rio Saliceto (Reggio Emilia); nella relazione del collegio sindacale di Helios Technology Spa, redatta ai sensi dell'articolo 2429 comma 2 del Codice civile, relativa al bilancio al 31 dicembre 2009, la societa' ha dichiarato un utile 1.267.128. Alla stessa data il capitale sociale risultava pari a 7.000.000 euro; il 23 novembre 2009, la Consob ha notificato a Kerself Spa una contestazione emessa ai sensi degli articoli 193 e 195 del Testo unico della Finanza, relativa alla violazione dell'articolo 87 del Regolamento di attuazione del decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58, concernente la disciplina degli emittenti adottato da Consob con delibera n. 11971 del 14 maggio 1999, e successive modificazioni: in particolare Consob contesta a Kerself Spa di non aver comunicato tempestivamente e in modo completo le operazioni di acquisto di proprie azioni effettuate per suo conto da Intermonte Sim Spa. Tale procedimento si e' concluso con la condanna della Kerself; il 1 o novembre 2010, sul Corriere Economia - inserto finanziario de Il Corriere della Sera - e' apparso un articolo recante notizia dell'apertura di due indagini giudiziarie da parte delle Procure della Repubblica di Milano e Reggio Emilia che, nei confronti di Kerself Spa, risulterebbero «aver acquisito l'informativa che la Consob si e' premurata di consegnare fin dallo scorso giugno»; secondo la medesima fonte «a prescindere dall'ispezione in corso, gli uomini della Commissione (Nazionale per le Societa' e la Borsa) avevano ritenuto che ci fossero elementi tali da investire le competenze della Procura della Repubblica». Inoltre, «sarebbero state acquisite e consegnate ai magistrati relazioni dei sindaci di controllate Kerself che segnalavano fatti censurabili. E poi una serie di presunte anomalie nel sistema di fatturazione intercompany. Anche le operazioni di sostegno del titolo farebbero parte del dossier in mano alle Procure»; l'articolo sopra citato prosegue dando notizia che «È probabile che i finanzieri si facciano un giro a Padova. E li', alla controllata Helios Technology, il piu' importante produttore italiano di celle e moduli fotovoltaici, che si sono accorti che il magazzino era pressoche' vuoto. Un buco contabile da 7,8 milioni (di euro)». Anche il quotidiano il Mattino di Padova nell'edizione dell'11 novembre 2010 da' notizia che sulla vicenda «La Guardia di Finanza di Padova sta indagando»; Helios Technology Spa e alcune delle aziende da essa partecipate, lavorano per Enti pubblici che rischiano ora, in caso di difficolta' aziendali, di non riuscire a realizzare gli interventi programmati -: se i Ministri siano al corrente dei fatti fin qui esposti; quali concrete misure i Ministri intendano adottare per evitare che la crisi della Helios Technology Spa ricada sui dipendenti dell'azienda e possa trasformarsi in una crisi occupazionale. (4-09487)
xsd:string
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/09487 presentata da NACCARATO ALESSANDRO (PARTITO DEMOCRATICO) in data 20101117
xsd:integer
0
20101117-
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/09487 presentata da NACCARATO ALESSANDRO (PARTITO DEMOCRATICO) in data 20101117
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA
xsd:dateTime
2014-05-15T00:49:31Z
4/09487
NACCARATO ALESSANDRO (PARTITO DEMOCRATICO)