"0"^^ . "FIORI PUBLIO (ALLEANZA NAZIONALE)" . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/08620 presentata da FIORI PUBLIO (ALLEANZA NAZIONALE) in data 19970320"^^ . . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/08620 presentata da FIORI PUBLIO (ALLEANZA NAZIONALE) in data 19970320" . "Ai Ministri dei trasporti e della navigazione e del tesoro. - Per sapere - premesso che: con delibera n. 245 del 9 luglio 1996 il consiglio di amministrazione dell'Atac di Roma, presieduto da Luciano Niccolai, stabiliva di anticipare consensualmente a far data dal 30 giugno 1996 la risoluzione del rapporto di lavoro con il direttore generale ingegner Domenico Mazzamurro, postosi in aspettativa nell'aprile dello stesso anno per candidarsi alle elezioni politiche nelle liste dell'Ulivo, e precisamente per la Camera dei deputati, collegio di Foggia; con la stessa delibera n. 245 del 9 luglio 1996 l'ingener Mazzamurro veniva riassunto dall'Atac come consulente \"con un incarico di collaborazione professionale\" e con un contratto triennale dall'1 luglio 1996 al 30 giugno 1999; la retribuzione lorda prevista dal provvedimento di cui sopra ammonta a lire 264.180.000 annui, pari ad oltre 792.000.000 triennali, oltre al trattamento di fine rapporto; con delibera n. 448 del 19 novembre 1996 il consiglio di amministrazione dell'Atac, sempre presieduto da Niccolai, ratificava con procedura d'urgenza la nomina di Roberto Cavalieri a nuovo direttore generale dell'Atac-Cotral, con un esborso da parte dell'azienda di oltre 514.000.000 annui lordi comprensivi di retribuzione, un'incentivazione di 100.000.000, oneri sociali e accantonamento fondo TFR; nella delibera di cui sopra, posteriore di sei mesi all'effettiva vacanza della direzione generale, si legge: \"... data l'urgenza di provvedere e quindi di evitare gli indugi di un pubblico concorso ... si e' ritenuto di procedere alla copertura del posto vacante per chiamata diretta\"; con delibera n. 498 del 19 dicembre 1996 il consiglio d'amministrazione dell'Atac si accollava altresi', la penale di lire 23.000.000 dovuta dal Cavalieri per la rescissione anticipata del suo precedente contratto di direttore generale dell'Apam (azienda municipale dei trasporti di Mantova); secondo inconfutabili voci e conferme di organi di stampa l'ingegner Mazzamurro, che ha gia' riscosso dall'Atac lire 180.000.000 di trattamento, non presterebbe alcuna consulenza all'azienda, bensi' svolgerebbe un'attivita' a stretto rapporto con il ministero dei trasporti e della navigazione giustificata, questa, secondo l'ufficio stampa dell'Atac, da un'altra consulenza con il ministero, che peraltro non risulta, tant'e' che all'ufficio stampa dello stesso ministero si nega persino di sapere chi sia Mazzamurro; occorrerebbe chiarire se il Mazzamurro continui ad essere retribuito dall'Atac per la consulenza triennale di cui in premessa, e soprattutto se e in quali termini svolga tale consulenza; l'Atac che sta scaricando sugli utenti e sul comune costi altissimi e passivi di centinaia di miliardi, si sarebbe cosi' sobbarcata in pochi mesi oneri finanziari di molto superiori al miliardo, \"licenziando\" un direttore generale per poi di fatto riassumerlo sia pure in altra veste, e assumendo un nuovo direttore generale con una procedura d'urgenza ingiustificata, come chiaramente risulta dalle date delle delibere in premessa; nel comportamento del consiglio di amministrazione dell'Atac l'interrogante ritiene siano ravvisabili gli estremi della responsabilita' amministrativa, da accertarsi dinanzi alla Corte dei Conti, e del reato di abuso di ufficio e di malversazione, anche tenendo presente che lo Stato e' costretto periodicamente a ripianare con danaro pubblico il deficit dell'Atac -: se il Mazzamurro presti attualmente consulenza o qualsivoglia servizio presso il Ministero dei trasporti e della navigazione; che tipo di consulenza eventualmente egli presti, e a che titolo, cioe' da chi sia retribuito; se ritengano opportuno, in ogni caso, che i soldi dei contribuenti siano gestiti secondo modalita' che, nella base di quanto riportato in premessa, appaiono sicuramente inaccettabili. (4-08620)" . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA" . . "4/08620" . "19970320-" . . . . . "2014-05-15T10:55:05Z"^^ . .