INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/08406 presentata da FARINA COSCIONI MARIA ANTONIETTA (PARTITO DEMOCRATICO) in data 20100908

Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-08406 presentata da MARIA ANTONIETTA FARINA COSCIONI mercoledi' 8 settembre 2010, seduta n.366 FARINA COSCIONI, MAURIZIO TURCO, BELTRANDI, BERNARDINI, MECACCI e ZAMPARUTTI. - Al Ministro della salute, al Ministro del lavoro e delle politiche sociali. - Per sapere - premesso che: premesso che il quotidiano Il Messaggero nella sua edizione del 27 luglio 2010 ha pubblicato un articolo della giornalista Valentina Arcovio, intitolato: «Malata terminale chiede assistenza, l'INPS risponde: ripassi tra due mesi»; nel citato articolo si riprende la denuncia del signor Luciano Ridolfi di Latina, la cui madre, 74enne, e' malata oncologica terminale: «Mia mamma versa il stato terminale da adenocarcinoma polmonare, la forma peggiore e piu' aggressiva che non perdona: ha un polmone pieno d'acqua e l'altro che si sta riempiendo di giorno in giorno...pesa 43 chili e si alimenta solo attraverso flebo. Con questo caldo torrido manifesta evidenti segni di disidratazione, atonia muscolare e confusione mentale. È chiaro che non le rimane molto da vivere»; in base alla legge 80 del 2006 la signora avrebbe diritto a una indennita' di accompagnamento, che in questo caso potrebbe aiutarla ad usufruire dell'assistenza di un'infermiera specializzata; l'INPS avrebbe l'obbligo di valutare il caso, se rientra in quelli configurati dalla legge, dare accesso alla donna all'assegno mensile entro e non oltre quindici giorni dalla richiesta; pur essendo estate, i legittimi diritti dei cittadini non dovrebbero andare in ferie, e tuttavia cosi' non sembra essere, se e' vero quanto denuncia il signor Ridolfi: «Il 12 luglio abbiamo presentato la domanda di accompagnamento. Dopo una decina di giorni di silenzio, il 21 luglio inoltriamo un telegramma di diffida e solo il giorno dopo ci arriva la risposta», una lettera che fissa la visita dopo circa due mesi dalla richiesta: «La visita medica», si legge infatti, «e' stata fissata per il giorno 3 settembre 2010 alle ore 15,50», un appuntamento che va ben oltre i 15 giorni stabiliti dalla legge; la famiglia Ridolfi non si e' data per vinta, e ha tempestato di telefonate l'ufficio INPS di Latina per avere spiegazioni, «ma al telefono non risponde mai nessuno», dichiara il signor Ridolfi. «Un paio di volte ha risposto il metronotte che ci ha detto di chiamare il numero verde dell'INPS. Questo pero' e' servito solo a spendere soldi per le lunghe attese al telefono»; la stessa giornalista ha provato ripetutamente a chiamare il centralino dell'INPS di Latina, senza peraltro ottenere alcuna risposta; il signor Ridolfi e' andato personalmente negli uffici INPS e ha avuto un colloquio con una responsabile, la quale avrebbe detto: «Ma lei e' il figlio, fa parte degli eredi, stia tranquillo, che i soldi li prendera' anche lei»; inoltre, dopo questa sconcertante affermazione, ne sarebbe seguita un'altra, secondo la quale nella stessa situazione in cui versa la madre del signor Ridolfi vi sarebbero un'altra novantina di casi nella sola provincia di Latina -: a fronte di quanto esposto, quali iniziative, nell'ambito delle rispettive prerogative e facolta' si intendono adottare, sollecitare, promuovere; in particolare quale sia la ragione per cui al centralino dell'ufficio INPS di Latina, non siano mai giunte risposte da personale qualificato; quali accertamenti e quali iniziative anche di carattere disiplinava, si intendano assumere nei confronti del responsabile INPS qualora se ne risultino i presupposti; se sia vero che nella sola provincia di Latina vi sarebbero una novantina di casi simili a quelli segnalati dal signor Ridolfi; e in caso affermativo, quali iniziative si intenda promuovere, adottare e sollecitare perche' tali casi siano sollecitamente risolti; se non si ritenga di dover intervenire perche' il caso meritoriamente segnalato dal «Messaggero» sia finalmente risolto. (4-08406)