"0"^^ . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA" . . "CERULLO PIETRO (MISTO)" . . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/01857 presentata da CERULLO PIETRO (MISTO) in data 19940630"^^ . "Ai Ministri dell'interno e di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che: AT6 LEGA D'AZIONE MERIDIONALE ha partecipato alla consultazione elettorale del 12 giugno 1994 per l'elezione del Parlamento Europeo nelle cinque circoscrizioni italiane; il 13 giugno 1994 le proiezioni dei risultati ed i primi dati parziali trasmessi alla stampa dagli Uffici elettorali delle Prefetture e dall'Ufficio stampa del Viminale indicavano che AT6 Lega d'Azione Meridionale stava conseguendo un risultato utile pari allo 0,8 per cento nazionale che corrispondeva, pur considerando un ragionevole margine di errore, all'attribuzione a suo favore di un seggio parlamentare; tale favorevole tendenza veniva registrata senza notevoli variazioni sino alle ore 13 del giorno 13 giugno 1994, tanto che tutti i servizi elettorali televisivi, pubblici e privati, confermavano l'attribuzione del seggio parlamentare in favore dello stesso movimento politico; successivamente, in modo del tutto inspiegabile, il sistema computerizzato informativo (Siemens computer) utilizzando dalla Prefettura di Napoli per la elaborazione dei dati elettorali relativi alla IV Circoscrizione, subiva una interruzione nella trasmissione degli stessi dati; in considerazione di questa interruzione, tutte le agenzie di stampa nazionale e lo stesso Ministero dell'interno non erano in condizione di seguire l'andamento progressivo della elaborazione dei dati elettorali scrutinati, che interessavano oltre 6.000 sezioni; la suddetta interruzione terminava verso le ore 17,30, momento in cui i nuovi dati elettorali determinavano un sorprendente stravolgimento della favorevole tendenza sino a poche ore prima riscontrata a vantaggio di AT6 Lega d'Azione Meridionale, che finiva con il passare nella IV Circoscrizione dalla percentuale dell'1,7 per cento all'1,2 per cento; quest'ultima percentuale veniva confermata dal Ministero dell'interno, per cui il risultato definitivo poneva AT6 Lega d'Azione Meridionale intorno alla percentuale dello 0,7 dei voti nazionali, cosi' che lo stesso movimento politico vedeva modificato in negativo il suo risultato elettorale, perdendo l'assegnazione di quel seggio parlamentare sino a poche ore prima considerato un dato matematicamente certo sulla base delle indicazioni fornite dalle fonti ufficiali; non potendosi razionalmente giustificare una tale repentina inversione di tendenza, AT6 Lega d'Azione Meridionale effettuava alcune verifiche, sulla base dei dati ufficiali forniti dal Ministero degli interni, finalizzate ad accertare l'effettivo numero dei voti riportati a suo favore nell'ambito della IV Circoscrizione e nelle altre Circoscrizioni nazionali; lo stesso movimento politico provvedeva quindi a confrontare i dati riportati nei tabulati della Prefettura di Napoli per la IV Circoscrizione con quelli comunicati dal Ministero degli interni e pubblicati nel volume ufficiale dello stesso Ministero - Centro Riproduzione Direzione Centrale per i Servizi Elettorali; a seguito di questa verifica ed analisi comparativa emergevano numerose anomalie e palesi discordanze riguardanti sia il numero dei votanti, che i voti non validi, i voti risultati validi e tutto questo sia nelle singole Regioni (Basilicata, Campania, Abruzzo, Calabria), che nelle principali citta' interessate (Matera, Avellino, Chieti, Cosenza) e quindi nel totale complessivo dei dati elettorali riferiti alla IV Circoscrizione; in particolare si accertavano: a) irregolarita' dell'ordine di migliaia di voti nelle sommatorie circoscrizionali riguardanti i voti validi, provincia per provincia, e quelli globali riportati nella intera Circoscrizione; b) i voti totali di molte province, forniti dalla Prefettura di Napoli, erano diversi da quelli acquisiti dallo stesso Ministero, cosi' che la differenza algebrica era pari a ben 5.000 voti (vedi Reggio Calabria, Salerno, Avellino, Catanzaro); c) i voti non validi (schede bianche e nulle) riscontrati dalla Prefettura di Napoli e quelli elaborati dal Ministero degli interni recavano una differenza algebrica di 7.100 voti; tali discrasie numeriche si riscontravano anche in altre Circoscrizioni, cosi' che la differenza di circa 3.500 voti tra la lista AT6 LEGA D'AZIONE MERIDIONALE e la lista AD-PSI e la differenza di circa 3.900 voti tra la stessa lista AT6 e la lista del PSDI, sulla base di quanto sopra evidenziato appariva numericamente ininfluente ed irrisoria per l'assegnazione o meno di un seggio parlamentare; in considerazione di queste obiettive e reali circostanze di fatto, oltre a quelle ancora in corso di accertamento, emergono forti perplessita' soprattutto in relazione alla probabile manipolazione dei dati elettorali, che comporterebbe gravissime responsabilita' che questo movimento politico intende perseguire in tutte le sedi nazionali ed internazionali; quanto sopra esposto configura fatti di notevole gravita' in quanto appare di tutta evidenza l'assoluta inattendibilita' del risultato elettorale italiano del 12 giugno 1994 ed in particolare il grave pregiudizio subito da AT6 Lega d'Azione Meridionale e da tutti i cittadini che hanno espresso il loro favore allo stesso movimento politico, i quali si vedono privati della legittima aspettativa di vedere un proprio rappresentante nel Parlamento Europeo -: se non intendano promuovere un'inchiesta sulle cause e la natura dell'interruzione del sistema computerizzato informativo utilizzato dalla Prefettura di Napoli e rendere ragione della conseguente inversione di tendenza dei voti assegnati ad AT6 Lega d'Azione Meridionale nella IV Circoscrizione; se non intendano accertare le cause e le responsabilita' delle anomalie e delle palesi discordanze riguardanti sia il numero dei votanti, che i voti non validi, i voti risultati validi, anomalie e discordanze emergenti dal confronto dei tabulati della Prefettura di Napoli per la IV Circoscrizione con quelli pubblicati dal Ministero dell'interno; se non intendano, piu' vastamente, indicare quali meccanismi e verifiche garantiscano l'inalterabilita' dei voti espressi dai cittadini della Repubblica in questa come in qualsiasi altra consultazione elettorale. (4-01857)" . . "4/01857" . "19940630-" . . . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/01857 presentata da CERULLO PIETRO (MISTO) in data 19940630" . "2014-05-14T19:20:57Z"^^ . . .